III. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en el juicio incoado los ciudadanos "JOSE ALFREDO PEREZ ROA y CIPRIANO HURTADO" suficientemente identificada a los autos, en contra de "C.A., METRO DE CARACAS", por motivo de cobro de prestaciones sociales junto a otros conceptos derivados del contrato de trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES por la particular naturaleza de la presente resolución en la que no ha resultado totalmente vencida ninguna de las partes. PUBLÍQUESE – REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripci.....

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales ha incoado el ciudadano JOSE FELIMON DIAZ contra la entidad de trabajo DELTA SERENOS, S.A Se declara concluido el presente procedimiento. Transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del presente asunto. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Años: 209° y 160°. La Juez, La Secretaria, Omaira Alejandra Uranga Bolívar Abg. Karelys Gudiño

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 250.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por el.....

PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA en el recurso de recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la empresa ALIMENTOS PÓLAR COMERCIAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación Médico Ocupacional No. CAP-0130-2017 de fecha 20 de octubre de 2017, emanado de la DIRECCION ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación formulada el día veintinueve (29) de abril de dos mil diecinueve (2019), por la abogada MAYALGI MARCANO PEREZ, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 141.540, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GISELA MILAGROS ROJAS FUENTES, contra el Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, Dr. JUAN CARLOS ONTIVEROS RIVERA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la ciudadana GISELA MILAGROS ROJAS FUENTES contra el ciudadano JAVIER ALEJANDRO GONZALEZ MARQUEZ. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanc.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente resolución: PRIMERO: Se acuerda, en la forma ya establecida precedentemente, abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho, previa notificación de la actora y los codemandados ciudadanos PEDRO ROJAS OBREGÓN y JOSÉ IZAGUIRRE ARAUJO, a los fines de que las partes ejerzan sus defensas y promuevan las pruebas que a bien tengan respecto a la denuncia de presunto fraude procesal formulada por la abogada Verónica Torres, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada (CONSTRUCCIONES Y REMODELACIONES SIANMAR C.A.), en el juicio por Nulidad de Asamblea incoado por el ciudadano ANDRÉS MARQUÉZ DELGADO contra los ciudadanos PEDRO ROJAS OBREGÓN y JOSÉ IZAGUIRRE ARAUJO y .....

En este estado transcurrido en exceso como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 6 de marzo de 2019, a saber; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24 y 25 de Marzo de 2019, para que la parte interesada reformara lo solicitado en el auto en referencia, en virtud de que el mismo debe ser coherente a derecho, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a reformar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R JMGF/IMCR/Edgar ASUNTO : AP31-S-2019-001056

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por la abogada MARÍA FÁTIMA DA COSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 64.504, actuando en su carácter de apoderada judicial del EDIFICIO TORRE BANCO LARA, en contra el ciudadano CARLOS ALEJANDRO DIEZ MORA, titular de la cédula de identidad N° V-6.302.045, y por ende, la extinción del proceso. -SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. .....

Asimismo se amplía la sentencia en cuestión y se agrega un particular "SÉPTIMO", referido al estado del fallo apelado respecto de las resultas del recurso, por lo que queda de la siguiente manera: "SEPTIMO: SE MODIFICA el fallo apelado." Por último, téngase la presente aclaratoria como complemento y parte integrante de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 28 de mayo de 2019.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano JOSE DANIEL BAPTISTA BARRADAS, titular de la cédula de identidad Nº V-11.202.093, y se ordena al Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento del ciudadano JOSE DANIEL BAPTISTA BARRADAS, signada bajo el Nº 664, de los libros de nacimientos llevados en el año 1973, quedando rectificada de la siguiente manera: en el nombre de la madre del presentado, donde dice: "...MARITA HIRENE BARRADAS DE BAPTISTA....." , debe decir: "...MARITA IRENE BARRADAS DE BAPTISTA... .- Y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que .....