HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada .Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Se dictó resolución mediante la cual se Admitieron las pruebas Documentales contenidas en el Capítulo I, las pruebas Testimoniales promovidas en el Capítulo II y la prueba de Informe contenida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas presentado el día 15 de julio de 2015, por el ciudadano AURELIO SILVA CARRASCO, quien actúan en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos OSCAR EDUARDO CORONADO QUIJADA, ORIANA VERONICA DEL VALLE CORONADO QUIJADA y OMAR ADOLFO CORONADO MARTINEZ.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROGELIO MANZO, en contra de la demandada ALIMENTOS POLAR C.A.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, del Código de Procedimiento Civil, decreta de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3 del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 28 de julio de 2015, por el accionante OSCAR SILVESTRE SCOTT contra el Accionado PDV GAS COMUNAL, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto a criterio de este juzgador, la presente acción no fue interpuesta en forma temeraria. Este Tribunal deja establecido, que el lapso de los tres (03) días a los cuales hace referencia el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (días de despacho), para interponer el recurso de apelación contra la presente decisión, comenzará a transcurrir a partir de la presente fecha (exclusive). REGÍSTRE.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. YOLIMAR AVILA, en su carácter de Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Medición y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oferta real de pago, presentada por el apoderado de la empresa demandada, INVERSIONES MIYAGI 2009, C.A

en tal sentido, este Tribunal declara DESISTIDA la acción y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, conforme a lo establecido en los artículos 115 y 117 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

Se dictó resolución mediante la cual se Admitieron las pruebas Documentales contenidas en el Capítulo I, las pruebas Testimoniales promovidas en el Capítulo II, particulares 1, 2, 3, 4 y 5, y la prueba de Informe contenida en el Capítulo II, particular 6 del escrito de promoción de pruebas presentado el día 22 de julio de 2015, por el ciudadano ANTONIO QUINTERO, quien actúan en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos LEONEL CORONADO y BAUDILIO CORONADO.

Se dictó decisión mediante la cual se desechó la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanos LEONEL CORONADO y BAUDILIO CORONADO, en el escrito de fecha 29 de julio de 2015, a la admisión de la prueba de informes promovida por la parte actora en el escrito de promoción de pruebas, Capitulo II.