A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS y de BIENES, de los ciudadanos EVA ANDREINA MARCANO GÓMEZ y GREGORY JOSÉ QUINTERO MACHADO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.195.405 y V-16.972.145 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil. Se acordó expedir, por Secretaria, la certificación solicitada, así como la devolución de los documentos originales, previo suministro de los fotostatos necesarios.

Se declaró la reposición de la causa al estado en que se encontraba para el día 9 de Abril de 2013, fecha en la cual consta a los autos la citación de la Sociedad Mercantil EXCEL-TEC, C.A. Asimismo se declaró la Nulidad de las actuaciones subsiguientes al día 9 de Abril de 2013, ordenandose la notificación de las partes.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación interpuesto en fecha 10-05-2016, por los profesionales del derecho SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ y OSMAR JESÚS FIGUEROA MAGO, actuando en defensa de la ciudadana YESENIA JOSEFINA LÓPEZ CACERES en contra de la decisión con ocasión a la Audiencia Preliminar, dictada en fecha 10 de marzo de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control Itinerante de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión del delito de ESTAFA CONTINUADA previsto y sancionado en el articulo 462 en relación con el articulo 99 ambos del Código Penal.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la oposición a la medida ejecutiva de embargo presentada por la ciudadana CARMEN JOSEFINA ACOSTA DE BARRAGAN. Segundo: SE RATIFICA el embargo sobre el bien inmueble propiedad de la co-demandada MARIA DEL PILAR ALVAREZ GONZALEZ. Todo en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, siguen los ciudadanos CARMEN ELENA HERNANDEZ y LUIS RAFAEL JOSE RUZ NUÑEZ contra la ciudadana MARIA DEL PILAR ALVAREZ GONZALEZ, en forma personal y LA UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SANTA ANA.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por lo abogada ROSA VIRGINIA GARCÍA VELÁZQUEZ, antes identificada, en su carácter de Defensora Publica del ciudadano RODRIGO JOSÉ MARRERO, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 192-15, de fecha 2 de septiembre de 2015 y notificada en fecha 08 de septiembre de 2015, suscrita por el ciudadano Elisio Antonio Guzmán Cedeño, en su carácter de Director General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda y el procedimiento administrativo que lo antecede. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación inmediata.....

En relación al merito favorable promovido en el Capitulo I del escrito de Pruebas de la parte querellada, señala este Órgano Jurisdiccional que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Referente a las pruebas documentales promovidas en el "CAPITULO II" por la parte querellada este Juzgado las admite salvo en su apreciación en la definitiva por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes de conformidad con el articulo 429 y siguiente del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por todas y cada una de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda de contenido patrimonial incoada por los abogados Carlos Federico, José Velásquez y Víctor Villarroel, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 53.107, 53.102 y 111.813, respectivamente, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad CONSULTORESVILLARROEL & ASOCIADOS, sociedad civil debidamente inscrita en la oficina del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, bajo el Nº 7 del tomo 7 del protocolo Primero de fecha 30 de enero de 2008, según consta de instrumento poder autenticado por ante la notaría pública décima tercera del municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 21 de octubre de 2008, bajo el Nº 41, tomo 56 contra PALMAVEN S.A., .....

En síntesis, este Juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el proceso de nulidad de contrato in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 20 de julio de 2016, por la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ en su condición de Jueza del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento establecido en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que una vez distribuida la causa se siga conociendo de la presente incidencia de Recusación, así como de las copias certificadas de las actuaciones relativas a la inhibición planteada en fecha 01/08/2016, a los fines de que sea decidida dicha inhibición, abriéndose el respectivo cuaderno de la incidencia. Por último, se ordena testar la foliatura del expediente, conforme a lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los oficios correspondientes.

SIN LUGAR, el recurso de hecho