Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por MARCIAL ANTONIO SALAZAR PAEZ y MARIA ENCARNACIÓN OROPEZA DE SALAZAR, el 16 de enero de 1962, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Macarao, Departamento Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 2, en los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados durante el año 1962 por ese Despacho. De acuerdo a lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), Distrito Capital, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificac.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos RONALD ENRIQUE MORALES y ROSA AGRIPINA PEÑA TOVAR, el 9 de septiembre de 1982, ante Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento del Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 326, en los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados durante el año 1982 por ese Despacho. De acuerdo a lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Regional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Distrito Capital, anexo a copia certificada de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado ALEXIS BRAVO, I.P.S.A. Nº 77.229 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 04 de Diciembre del 2015, por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Establecido lo anterior, se debe indicar que en materia de amparo las medidas cautelares persiguen evitar que se haga irreparable o se mantenga incólume la situación jurídica denunciada, teniendo asentado la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal mediante sentencia N° 2146, de fecha 13 de noviembre de 2007, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Mérchan, lo siguiente: "...En el presente caso, esta Sala observa que de otorgarse lo peticionado, en los términos descritos, ello supondría una decisión irreversible coíncidente con el fondo del asunto debatido, lo que escapa al límite natural de toda medida cautelar, cual es procurar un estado de equilibrio interino que permita hacer ejecutable la sentencia de fondo por cualquiera de las partes involucradas, razón por la cual esta Sala niega la medida cautelar solicitada y así se decide". Por todo lo expuesto, considera quien aquí decide que la medida cautelar innominada ya referida peticionada por el accionante, constituy.....

Como consecuencia de lo antes expuesto procede y así se establece, la actualización de la experticia complementaria del fallo en los términos siguientes: 1. Intereses moratorios de la Prestación de Antigüedad: Bs.9.672,30 2. Corrección Monetaria de la Prestación de Antigüedad: Bs.82.436,66 3. Corrección Monetaria de los Otros Conceptos: Bs.170.864,04 Siendo el detalle de tales conceptos los discriminados en las siguientes actuaciones (03 folios) impresas del módulo del Banco Central de Venezuela e incorporadas al expediente de conformidad con el artículo 11 del Reglamento del Procedimiento Electrónico para la Solicitud de Datos al Banco Central de Venezuela, publicado en Gaceta oficial número 40.616, de fecha 09 de marzo de 2015, debiendo considerarse como formando parte de la presente decisión. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Eddie Clemente Tisoy Tisoy, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 133.370, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR JESÚS ALDANA PÉREZ titular de la cédula de identidad Nro. 20.322.941, 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los cinco (5) días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). EL JUEZ TEMPORAL, LA SECETARIA TEMPORAL, VÍCTOR DÍAZ SALAS JOSEL.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la inhibición planteada. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Superiores en materia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea efectuado el sorteo de ley y sea conocido sobre la incidencia de inhibición surgida. Líbrese oficio. Cúmplase. Ofíciese, igualmente, al Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y adjúntesele copia certificada de la presente decisión.

Asimismo se aprecia que al declararse el Divorcio, queda extinguido el vínculo matrimonial con las consecuencias legales respectivas y de conformidad con la petición de este procedimiento, también debe tenerse por concluida la sociedad de gananciales que pueda haber existido dentro del matrimonio, motivo por el cual este Tribunal procede a HOMOLOGAR la partición de los bienes efectuada en el presente expediente de conformidad con lo establecido en el artículo 175 y 176 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DANIEL JOSE MARQUEZ LOVERA y VANESSA RODRIGUEZ FONTAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.396.521 y V-13.993.771 respec.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. FANNY CABARCAS, Defensora Pública Novena (09º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALBERTO LINARES DIAZ, de conformidad con el artículo 439 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de noviembre de 2015, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ut supra en mención, de conformidad con lo establecido en el articu.....

LA PARTE ACTORA, acepta lo expresado y el ofrecimiento realizado por LA EMPRESA, en los términos y condiciones expuestos anteriormente, y declara recibir en este acto el siguiente pago: YOHNNY CARRERO RAMÍREZ la cantidad de Bs. 80.000,00, mediante cheque No. 16013111, a favor del trabajador, NO ENDOSABLE, de fecha 29 enero de 2016, en contra de BANESCO, el cual se presenta en copia simple, para que esta sea agregada a las actas del presente expediente. CUARTO: LA PARTE ACTORA declara que con la firma del presente en los términos expuestos, y el recibo del pago ofrecido por la LA EMPRESA, ésta nada quedaría a deberle, por ningún concepto derivado del beneficio contractual del BONO DE ASISTENCIA PERFECTA, sea cual fuere su modalidad, así como tampoco por concepto de Daños moral y/o material, Indexación o Corrección Monetaria, intereses y costas procesales, quedando de esta forma satisfechas todas las pretensiones de LA PARTE ACTORA. QUINTO: Ambas partes declaran, que no se adeudan n.....