El Tribunal ORDENÓ REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS, por un lapso de ocho (8) días de despacho, a los fines de emitir pronunciamiento sobre la prueba de experticia promovida por la parte demandada, lapso que comenzará a correr una vez que conste en autos la notificación de las partes. Así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los CINCO (5) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS (2016).- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA En esta misma fecha, siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p.m.) se publicó y registró la providencia anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo de este Tribunal de acuerdo a lo establecido en e.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara su falta de jurisdicción para resolver el presente asunto. Aun cuando el presente se trata de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, considera este tribunal que la presente decisión ha de ser consultada ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad a lo previsto en los artículos 57 de la Ley de Derecho Público Internacional Privado y 59 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara suspendido el presente procedimiento y se ordena remitir el expediente a la Sala Político Administrativa, para que se pronuncie sobre la consulta legalmente ordenada. Líbrese oficio. Cúmplase.

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente a la jueza inhibida, Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día dieciocho (18) de enero de dos mil dieciséis (2016), por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en su carácter de Juez del Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA ÁLVAREZ contra la sociedad mercantil CARTÓN DE VENEZUELA S.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Primero y Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sen.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado RAÚL SANTANA MEDINA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL ENRIQUE SANTANA TARBAY, contra el auto que oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por la parte demandada de fecha 10.12.2015 proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la ciudadana AMENAIDA BUSTILLOS ZABALETA y que sustancia en el expediente Nº AH1A-V-1999-000028. SEGUNDO: Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS APODERAD JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda incoada contra la entidad bancaria CORP BANCA, C.A. SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la demandada. Se exime de costas a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por no haber vencimiento total.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 05 de febrero de 2016 205º y 156º Vista la diligencia de fecha 25 de enero de 2016, suscrita por el Alguacil encargado de practicar la notificación del ciudadanos SUHAIL COROMOTO LEZAMA SANTANDER Y LUIS OMAR CAMPUSANO DE LA CRUZ, en su condición de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de "...estando en el lugar, me atiende una ciudadana de nombre maritza delnardo, quien manifestó ser secretaria a quien le explique el motivo de mi visita , la misma señalo que allí no laboraban ninguna de las personas que yo estaba solicitando ...", es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificació.....

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación de la parte accionate ciudadana NORA JOSEFINA UZCÁTEGUI DE LOPEZ VILLEGAS, venezolana, mayor de edad de éste domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-1.758.291 en contra de fecha 25 de septiembre del 2015, emanda del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, 2) Se modifica el auto recurrido. 3) Se ordena ratificar al Ministerio Público mediante oficio, el desacato indicado por el A quo, 4) Se ordena la juez A quo, que nuevamente que se traslade a los fines de proseguir con la ejecución de la sentencia, conforme a los parámetros establecidos en la sentencia 245 emanada del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09/04/2014. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.