Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la rectificación peticionada, se rectificó el error del cual adolece el acta de nacimiento cuya rectificación fue solicitada.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JORGE ALBERTO LEON JIMENEZ, titular de la cédula de identidad No. 2.874.771 e inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el No. 4.364, actuando en su carácter de Representante Judicial "COMMERCIT, S.A.", en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese esta decisión al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente "COMMERCIT, S.A.", de confo.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado SALVADOR GONZALEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No. 3.113.711 e inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el No. 56.857, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "ZULIA TOWING AND BARGE COMPANY, C.A."; en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la "ZULIA TOWING AND BARGE.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana EVELYN GRISEL APITZ BARINAS en contra del Ciudadano JESÚS MIGUEL DELGADO GODOY, todos plenamente identificados con antelación, puesto que no quedo demostró en las actas procesales la causal contenida en los Numerales 2º y 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se negó homologar el desistimiento de la acción solicitada por la abogada Luisa Bracho en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana Bélen Trías, por cuanto el juicio de divorcio es de orden público.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el N° 50.069, actuando en su carácter de apodero judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES ITALTECH DE VENEZUELA C.A. en contra de la sentencia de fecha 21/04/2014 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, la cual declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la empresa INVERSIONES ITALTECH DE VENEZUELA C.A, en contra de la Providencia Administrativa de fecha 15 de mayo de 2013 N° 2013-0079, emanada de la Inspectoría .....

DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por los abogados MARÍA VERÓNICA BASTOS PARGAS y LUARLIN JOSUÉ DÁVILA MÉNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 154.718 y 214.952, respectivamente, al decreto de Amparo Cautelar acordado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 21 de octubre de 2014, que suspendió los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución N° 005-2014, dictada en fecha 6 de marzo de 2014, por la Superintendencia Municipal Tributaria del municipio El Hatillo del estado Miranda. SEGUNDO: Se CONFIRMA el amparo cautelar decretado en el presente juicio.

- DISPOSITIVO.- Primero: En resumen, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de 20 de ENERO de 2015, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda, condenando a la parte demandada a realizar la entrega material del inmueble objeto de litigio, y en costas por haber sido totalmente vencida en el presente juicio. Segundo: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por las ciudadanas CELESVINA EVANGELINA INDRIAGO GUERRA y JAYCEL MITCHELL HERRARA, contra la ciudadana BLAILYS TERESA DIAZ NAVEDA, fundada en el artículo 91 numerales 1, de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en lo relativo a la falta de pago de los cánones de arrendamientos demandados así como la necesidad de ocupar el inmueble objeto de la presente causa......

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva medinate la cual declara este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. En cuanto a la devolución del documento original solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, este tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución del documento original cursante a la primera pieza, una vez que la parte actora consigne las copias requeridas para su certificación y la presente decisión se encuentre definitivamente firme. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los cinco (05) días del mes de marzo de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Año.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogados Sergio Javier León Martínez y Jesús Manuel Guerra Yánez, contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por partición incoado por la ciudadana Maira Alejandra Valera López contra el ciudadano Jean Carlos Hurtado Carvajal. En virtud de lo anterior, este Tribunal se declaró incompetente para seguir conociendo la causa y declinó la competencia en los Juzgados de Protección al Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condenó en costas a la parte demandante y se acordó la remisión expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.