Se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio de RESTITUCIÓN DE CUSTODIA, incoada por la ciudadana MARIELY BETZAIDA RUIZ NIEVES, contra el ciudadano JUAN CARLOS QUIJADA SUAREZ, plenamente identificados en el presente fallo.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado LENIN MALDONADO, Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésimo (140°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 3 de mayo de 2012, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...reviso la medida judicial de privación preventiva de libertad, impuesta al ciudadano CARLOS ALB.....

En este orden de ideas, en fecha 28/10/2010, compareció el abogado MIGUEL GABALDON, apoderado judicial de la parte actora, y mediante diligencia retiró el exhorto y oficio, librado por este Tribunal en fecha 21/10/2010. En consecuencia, se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de .....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación por efecto suspensivo, interpuesto por el abogado CESAR SALAS, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 30 de mayo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano JAMPIERO VIERA FLORES. SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación por efecto suspensivo, según lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el abogado CESAR SALAS, en su condición de Fiscal de Flagrancia del Ministe.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº DOS (2) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SILVIA ELENA BARRIOS CASAL, Defensora Pública Trigésima Cuarta Penal del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en su carácter de Defensora del ciudadano PATERNINA CONTRERAS ALBERTO DAVID, contra la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, donde se negó la solicitud de la medida humanitaria, al considerar que no están llenos los extremos del artículo 502 y 503 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE las pruebas señaladas por la Defensa, al considerarlas útiles y perti.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. GLORIA JANETH STIFANO MOTA en su carácter de defensora privada del ciudadano MARCOS ALEXIS SOTO HERNANDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Abril de 2012, mediante la cual decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad e contra del ciudadano MARCOS ALEXIS SOTO HERNANDEZ,.....

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO) sigue la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil CREACIONES ALBANO, C.A, representada por la ciudadana ÁNGELA TIBISAY CARDONA DE STEFANO, ambas partes identificadas con anterioridad y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes .....

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NESTOR PEREYRA, en su carácter de Defensor Público Décimo Cuarto del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes. SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por el Abg. Bolivia Martin, en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo Tercero (113) del Ministerio Público. TERCERO: La procedencia de los escritos admitidos será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4o del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de diferimiento del juicio oral realizada por la Representación del Ministerio Publico, con base de que la Corte de Apelaciones en materia de Violencia contra la Mujer, no ha resuelto el recurso procesal de apelación que versa sobre la audiencia preliminar celebrada en el presente proceso, toda vez que dicha apelación es en un solo efecto es decir devolutivo más no suspensivo lo que conlleva que no existe causa de justificación alguna para suspender la celebración del presente juicio. SEGUNDO: Se CONDENA al ciudadano Y.M.P.L, a cumplir la pena de CINCO AÑOS Y DIEZ MESES DE PRISION por la comisión de los delitos de VIOLENC.....