Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN del codemandado Jesús Enrique Acosta Martínez, por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Por último, se ORDENA la reposición de la causa al estado de nueva citación de los codemandados Jesús Enrique Acosta Martínez, quien es venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-3.799.287, y al ciudadano Frank William Viloria Barazarte, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado y titular de la cedula de identidad número V-3.460.816, en su carácter de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones contraídas por el ciudadano antes mencionado, por haber ocurrido el dec.....

Se extendió el fallo completo, de conformidad con lo establecido en el articulo 877 del código de Procedimiento Civil, mediante el cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por INVERSIONES CHANY´S 1630, C.A en contra de CORPORACION M.L.X, C.A.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Este Tribunal declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la falta de competencia del Juez, para seguir conociendo del juicio; opuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano RICARDO ERNESTO AGUILAR CAMPONUEVO, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fuera incoado por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil "HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA S.A.", y se declina la competencia en los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena la remisión del presente expediente en su forma original a la Unidad de Recepción y Distribución, una vez transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 353 euisdem.

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Embargo Ejecutivo decretada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dos (2) de marzo de dos mil uno (2001), y practicada por el Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil uno (2001), el cual le participó en fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil uno (2001), al Registrador de la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, según Oficio Nº 166-01, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Un (1) edificio denominado BAJO GRANDE, compuesto por un (1) sótano, una (1) planta baja, una (1) planta mezzanina, trece (13) plantas tipo cuyas plantas consta de cincuenta y tres (53) apartamentos, seis (6) locales de comercio, cuarenta (40) puestos de estacionamiento techados y.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada mediante el FINIQUITO concretado entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), incoada por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil ROQUE’S AIR LAND § SEA, C.A., antes ROQUE’S AIR, C.A., y los ciudadanos: WILLIAMS DAVID PACANINS CLEARY y CARLOS EDUARDO PACANINS CLEARY, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido finiquito como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.....

el Tribunal, a emitir pronunciamiento en los siguientes términos: • Documentales: En relación a la ratificación de las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora junto con su libelo de demanda, el Tribunal, las ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. Así se decide. En lo que respecta al punto previo, relativo a la confesión ficta de la parte demandada, este Tribunal, hace saber a la representación judicial de la parte actora, que se pronunciara sobre dicho pedimento por separado, en virtud que no es la oportunidad legal correspondiente para hacerlo. Así se establece.

DECLARA: la EXTINCIÓN del proceso en el presente juicio de divorcio intentado por la ciudadana BRILLIS MARIA LOPEZ CHIRINOS contra el ciudadano JOSE ANTONIO PEREZ. Así se decide

El Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 05 de mayo de 2014.

En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta nacimiento de la ciudadana CHERLY GINA ESPINOSA TORTOSA, venezolana y titular de la cedula de identidad número 6.188.839, en lo que respecta al nombre de su madre, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: "MIREYA TORTOSA DE ESPINOZA", y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registros respectivos, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota correspondiente.