PRIMERO: En cuanto a la Nulidad de la Aprehensión solicitada por el Defensor Público se declara sin lugar toda vez que el Ministerio Público como parte de buena fe que es en todo proceso penal está obligado a citar ante su despacho los testigos que dice el adolescente se encontraban con él al momento de su aprehensión, quienes según el dicho policial se negaron a suscribir el acta por temor a represalias, los cuales podrán rendir la declaración de ley ante el despacho fiscal, vale la pena destacar aquí la sentencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia ¿Sala Constitucional- con ponencia de quien fuera Magistrado, Dr. IVAN RINCÓN URDANETA, de fecha: 01-08-00, donde se señala lo siguiente: "... que la presunta violación a los derechos constitucionales deriva de los actos realizados por los organismos policiales, tienen límite en la detención judicial ordenada por los Juzgados de Control, de modo tal que la presunta violación de los derechos constitucionales cesó con esa orden, y no se.....

PRIMERO: Declarar en Rebeldía de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto del libro de presentaciones N° 05, folio 91, llevado por este Tribunal se evidencia que el adolescente no se presenta a este Juzgado desde el día 07-06-2004, incumpliendo de esta manera la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la cual se traduce en: obligación de presentarse por ante la sede de este Tribunal cada quince días, impuesta en fecha 25-05-04, SEGUNDO: Oficiar a al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines que Localicen, Capturen y Trasladen, hasta la sede de este Tribunal en días hábiles y en horas de despacho, al adolescente antes identificado. TERCERO: Quedan notificadas las p.....

Declara CON LUGAR la apelación propuesta por el abogado EMILIO AREVALO y en consecuencia, se declara nulo el auto dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, el 17 de abril de 2006, y repone la presente causa al estado de que se continúe con el procedimiento de tacha.

PRIMERO: Analizadas las exposiciones de los intervinientes... Ahora bien, en base a tales consideraciones encuentra esta juzgadora que el presente caso proporcional revocar la sanciones de la Libertad asistida por un lapso de dos (2) años y regla de Conducta por el lapso de Un (1) año, las cuales fueron impuestas para cumplir en forma simultanea y el su lugar imponer la sanción de privación de libertad establecida en el articulo 628 parágrafo segundo, literal “c” de la ley Orgánica para la Protección del niño y el Adolescente , ello es así por que en este caso en concreto el joven en su oportunidad fue sancionado por un hecho grave con dos sanciones de fácil cumplimiento como lo son la Libertad asistida por un lapso de dos (2) años y regla de Conducta por el lapso de Un (1) año, este tipo de sanciones no privativa de libertad son sin duda de cumplimiento voluntario, de manera que el Estado en el ejercicio del ius puniendo tiene que generar mecanismos coercitivos pa.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN. Se acuerda dejar Sin Efecto la fijación del Juicio Unipersonal Oral y Privado. Ofíciese. CUMPLASE.- Notifíquese, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN. Se acuerda dejar Sin Efecto la fijación del Juicio Unipersonal Oral y Privado. Ofíciese. CUMPLASE.- Notifíquese, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Co.....

IV D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado en la presente causa por la Fiscalía Superior del Ministerio Público y, en consecuencia, la terminación de la causa, de conformidad con el artículo 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de la presente decisión. Ofíciese a la Fiscalía Superior comunicando la presente decisión. Notifíquese a las Partes. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias de este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a los cinco (05) días del mes de octubre del año dos mi.....

IV D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado en la presente causa por la Fiscal 115°, con competencia en materia de adolescentes, Mélida Llorente Gallardo, en consecuencia se declara la terminación de la causa seguida contra los, para entonces, adolescentes, de quienes el Tribunal acuerda omitir sus nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, suficientemente identificados en autos, de conformidad con los artículos 318, numeral 4 del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, diarícese y.....

IV D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado en la presente causa por la Fiscalía 115° del Ministerio Público en la causa que por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley que rige la materia se imputó al adolescente de quien el Tribunal acuerda omitir su nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya identificado y, en consecuencia, se decreta igualmente la terminación de la causa, todo de conformidad con el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por haberse dado cumplimiento a las condiciones impuestas en la Co.....

IV D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO solicitado en la presente causa por la Fiscal 114°, con competencia en materia de adolescentes, BELKIS VALECILLOS, respecto de los adolescentes de quienes el Tribunal acuerda omitir sus nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, suficientemente identificados; en consecuencia, se declara la terminación de la causa, de conformidad con los artículos 318, numeral 4 del código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de.....