I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas y marcadas desde el número "1" hasta el "278" las cuales corren insertas desde el folio dos (02) al doscientos setenta y nueve (279) del cuaderno de recaudos N° 1, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición de documentos señaladas por el demandante en el escrito de promoción de pruebas, puntos 1, 2, 3, 7 y 9 del C.....

Por todas las consideraciones expuestas este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA PROFERIDA POR EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 10 DE AGOSTO DE 2009, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS, TODO EN EL JUICIO INCOADO POR EL CIUDADANO JUAN PAEZ CABRERA CONTRA CANTV, AMBAS PARTES PLENAMENTE IDENTIFICADAS EN AUTOS.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA PROFERIDA POR EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 11 DE AGOSTO DE 2009, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, todo en el juicio incoado por los ciudadanos RODOLFO ENRIQUE ACOSTA RIVERA, JONAS RAFAEL VERA MUÑOZ, RAFAEL HERNANDEZ, KELVIN JOSE SEGOVIA ACOSTA, VICTOR JOSÉ PALACIOS CANELÓN, JOSE RAFAEL CLEMENTE, FERNANDO MARTÍNEZ RONDON, JUAN DE JESUS MONGES, ELVIS PEÑA ESPINOZA,.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el procedimiento por calificación de despido, incoado por el ciudadano LEONARDO ALBERTO DIAZ FARIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-11.312.078, contra la MMD MANAGEMENT CONSULTING AND SERVICES C.A sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Lara en fech a02 de octubre de l 2001 , bajo el N°33 tomo 37-A, en consecuencia se ordena a la demandada a reenganchar al trabajador al puesto de trabajo que venía desempeñando para el momento del írrito despido y el pago de salarios dejados de percibir desde el despido hasta el momento en que se haga efectivo el reenganche, calculado con el.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada por el ciudadano DEIBYS ENRIQUE MOLINA SIERRA contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). SEGUNDO: Se ordena reincorporar a su puesto de trabajo al referido ciudadano en las mismas condiciones que ocupaba para el momento del ilegal despido, así como el pago de los salarios caídos que deberán computarse a partir de la notificación de la entidad reclamada, hasta el momento de la efectiva ejecución del presente fallo o en su defecto hasta la persistencia en el despido en caso de haberla, a razón de un salario mensual de Bs. F 800,00, es decir, Bs.F 26,67 diarios, c.....

Por otra parte, este Juzgador, de la revisión del registro llevado por el Sistema Juris 2000 de los prenombrados asuntos, observó: con respecto al asunto AP21-L-2009-004834, que la parte Accionante presentó del Desistimiento del Procedimiento; en el asunto AP21-L-2009-004751, se practicó la notificación en fecha 21-10-2009; en el expediente AP21-L-2009-004833 la práctica de la notificación al igual que en el presente asunto la resulta fue negativa y con respecto al asunto signado AP21-L-2009-004880, la notificación se practicó el 21-10-2009 y la ciudadana Secretaria dejó la constancia a la que alude el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en fecha 26 de octubre de 2009; de tal manera que se evidencia que el asunto AP21-L-2009-004880, previno primero, con respecto a los ut supra indicados. En consecuencia, es forzoso para este Juzgador, declarar que no es competente para decidir la acumulación solicitada, todo ello de conformidad con lo señalado en el artículo 51 del .....

este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 199° y 150° En el día de hoy, cinco (5) de noviembre de dos mil nueve (2009), siendo las diez de la mañana (10:00 am.), hora y oportunidad fijada para que tenga lugar el acto conciliatorio pautado, haciéndose presente la Abogado GREYSI CORONIL, inscrita en el Ipsa bajo el número 118524 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; así como el abogado GUSTAVO MARTÍNEZ MORALES abogado en ejercicio inscrito en el Ipsa bajo el número 72089, actuando como apoderado judicial de la parte. Por último, compareció el ciudadano JOSÉ HOSPEDALES parte actora en el presente juicio así como la ciudadana MARÍA DEL CARMEN LA RIVA RON DE QUINTANA en su condición de Directora General de la parte demandada The Pelikan Flight School c.a. En este estado, las partes posterior a mantener conversaciones con la.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA del demandado conforme lo previsto en el artículo 362 del Código Adjetivo y en consecuencia declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, intentara la ciudadana YAJAIRA MARGARITA DÍAZ RODRÍGUEZ, contra el ciudadano JUAN LUÍS MARTÍNEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena al demandado a pagar a la parte actora la suma de Bs. 50.000,00 por concepto de daños materiales causados al apartamento propiedad de la parte actora, ambos inmuebles ubicados en el edificio SAINT MORITZ, calle "B", Urbanización Los Pinos, Municipio Baruta del estado Miranda. Por cuanto no ha habido vencimiento total, ante la procedencia parcial de los daños materiales y la improcedencia de los daños morales y honorarios profesionales, no ha lugar a costas. Se ordena la notificación de las partes, co.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano Abg. YELIBE CHACON VIVAS, defensora pública N° 55° penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del penado GERSON EFREN CONTRERAS, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 435, 436, 451, 453, 455, 473 y 474 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda fijar para la quinta, audiencia siguiente al día de hoy, a las 11:00 horas de la mañana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 456 de la norma .....