Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 02 de julio de 2015 emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 27 de julio de 2015 emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano GREGORIO JOSE CARABALLO GOMEZ contra la entidad de trabajo THE NEW RESTAURANT OF P.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo siendo la mediación positiva, se le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a la transacción celebrada entre las partes, finalmente, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento una vez constatado el cumplimiento integro de la presente transacción; asimismo se acuerda la entrega de los elementos probatorios consignados en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar presentados por las partes. Firmas las partes en señal de conformidad. Es todo. La Jueza. Abg. Carolina Chakian Mayarllan. La Secretaria Abg. Sirley Bracho.

Declara: PRIMERO: Se declara con lugar la demanda intentada por la ciudadana ROSA EMILIA TOVAR GARCIA, venezolana, contra la parte demandada: UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD creada mediante Decreto Nº 6.616 de fecha 10-02-2009, publicado en Gaceta Oficial Número 39.120 de fecha 13-02-2009. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, TERCERO: El fallo que contendrá las razones de hecho y de derecho en las que se apoya la presente decisión será publicado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy.

Declara: PRIMERO. Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano CARLOS JAVIER ESPIN SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número: V-17.146.036. contra la entidad de trabajo INVERSIONES CAMPOFILONE C.A., Inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, en fecha 25 abril del año 2010. Tomo 73-A Sdo. Así como la persona natural GABRIEL CARMONA. SEGUNDO: No se condena en costas en virtud que ninguna de las partes resultó totalmente vencida. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YENORY ELISA LUGO PLAZA contra la entidad de trabajo "PREESCOLAR JESÚS DE LA DIVINA MISERICORDIA", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos YAWAR CHRISTIAN AUGUST CASTRO KREFT y NEISI GRACIELA CAMACHO CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.225.325 y V-14.666.407, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de mayo de 2009, por ante por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 07, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los so.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos OSCAR OMAR TORRES CARRERO y AURA FABRICIA URBINA DE TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.524.358 y V-5.893.722, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 29 de abril de 1983, por ante por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en la actualidad Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio anotad.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LEONARDO DAVID BELLO CARRILLO y WILMARY DEL CARMEN LEZAMA MOREAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.697.240 y V-14.128.667, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 23 de febrero de 2001, por ante por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Independencia, Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 18, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así .....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ANGEL DIONEL MUÑOZ MURO y ADRIANA BELEN HERNANDEZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.383.203 y V-12.501.263, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 06 de julio de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, actualmente Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 451, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. E.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: administrando justicia y por autoridad de la ley, pasa a dictar su fallo y en consecuencia, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO COLMENARES ALDANA contra la entidad de trabajo CONSTRUCCIONES LA CONCHA, C.A. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES; SEGUNDO: Se ordena a la entidad demandada a cancelar los conceptos determinados en la motiva del fallo. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.