DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de octubre de 2009, por el apoderado judicial de la solicitante Asociación Civil de Propietarios de la Urbanización Playa Pintada (A.C.P.U.P.P), contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de octubre de 2009, hoy Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Ci.....

III Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de Registro Civil se cometieron los siguientes errores: numero de cédula de la De Cujus como "11.804.411", siendo lo correcto "10.804.411", asimismo se colocó que el segundo apellido de la De Cujus era: "DE FERNANDEZ", siendo lo correcto "DE GARCIA" y se omitió los datos del Cónyuge ciudadano EMILIO GARCIA TAMARGO, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, la acta de defunción de la De Cujus CONCEPCION MORGALO DE GARCIA, inserta en los Libros de Defunción correspondientes al año 2008, asentada bajo el Nº 110, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de defunción de la De-Cujus CONCEPCION MORGALO DE GARCIA, quien en vida era titular de la cédula de identid.....

Analizadas las pruebas presentadas por los solicitantes, este Juzgador las considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº.143 de fecha 18 de diciembre de 2015, expedida por la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral del Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al De Cujus . LEANDRO JESUS LÓPEZ NOGUERA, ex titular de la cédula de identidad Nº.V-13.310.822. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DE DEFUNCIÓN Nº.143 de fecha 18 de diciembre de 2015, expedida por ante la Oficina Nacional de Registro Civil del Poder Electoral del Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al De Cujus. LEANDRO .....

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por los abogados Juan Carlos Godoy Peña y Gabriela Aristimuño Quintero, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº: 31.822 y 91585 respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones ABACAPE, C.A. (conocida comercialmente como IRIE CAFÉ), inscrita en el Registro mercantil Quinto de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda tomo 550-A 5to,numero 52 de fecha 07 de junio de 2001, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución identificada con el N° 000.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida amparo cautelar por el ciudadano DIOSMER ENRIQUE GUEVARA ARICUA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.884.769, debidamente asistido por el abogado Santiago José Castro Toise, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.333, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3. SE ORDENA remitir las actuaciones que conforman este expediente jud.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en la solicitud de INTERDICCION CIVIL, efectuada por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA PASCUAL GUZMAN, anteriormente identificada, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Ahora bien, por cuanto los instrumentos probatorios promovidos en el capítulo II, subtitulo "Promoción de nuevas Pruebas", marcadas como anexo (1), anexo (2), y anexo (3), se observa que fueron consignados junto a su respectivo escrito de promoción de pruebas y corren insertos a los folios cursante a los folios 184 al 189, de la primera pieza del presente expediente; este Tribunal los admite en cuanto ha lugar en derecho, por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Ahora conforme a la norma parcialmente transcrita y visto el desistimiento planteado por la abogada Jennitt Moreno, en representación de la sociedad mercantil Banco Industrial de Venezuela, C.A, este Juzgado paso a revisar la acreditación respectiva de la abogada que presenta el desistimiento y una vez realizado el análisis observa que del contenido del instrumento poder, el cual cursa en el folio 273 al 279 del expediente, que la apoderada judicial de la empresa recurrente, se encuentra debidamente facultada para representar judicialmente a la entidad de trabajo Banco Industrial de Venezuela, C.A., de igual forma se evidencia que la profesional del derecho se encuentra plenamente facultado para desistir de las acciones interpuesta en nombre de su representada, en tal sentido, visto que la solicitud de desistimiento planteada no es contraria a derecho y que la parte accionante se encuentra debidamente representada, esta Juzgadora conforme a las razones de hecho y de derecho antes e.....

PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 25/10/2016, por el abogado RODOLFO QUIJADA, contra la sentencia dictada en fecha 14/10/2016, por la Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos ENDER JOSE CEGARRA y LUISA EDENIS RUIZ, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.897.253 y V-6.850.581, respectivamente, en el asunto signado con la Nomenclatura AP51-J-2015-020933.- SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia precitada en el asunto principal signado con la nomenclatura AP51-J-2015-020933.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho DINORKIS YOLANDA LÓPEZ LARA, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina Sexagésima Octava (68°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 03 de noviembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al término de la celebración de la audiencia preliminar, en la cual se decretó el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano HOWARD MICHAEL EPELBAUM ROSESSHEIN.