razón por la cual quien suscribe, ordena a la parte accionante su reformulación de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. LA JUEZA, MARIA TOLEDO DE SANTIAGO LA SECRETARIA, BELITZA MARCANO

Vista la querella funcionarial interpuesta por ARIZA REGIO ANDRÉS ALEXANDER, titular de la cédula de identidad número V-16.911.910, debidamente asistido por la abogada Rosa Virginia García Velázquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 144.736, actuando en su condición de Defensora Pública Tercera (3º) en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios y Funcionarias Policiales, adscrita a la Unidad Regional del Estado Bolivariano de Miranda, Extención Guarenas – Guatire, contra la POLICÍA MUNICIPAL DE ANDRÉS BELLO, este Tribunal se declara competente para conocer la presente querella de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en a.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, LA INHIBICIÓN planteada en fecha once (11) de enero de dos mil diecisiete (2017), por la Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA MARIA GARCÍA CEDEÑO. Remítase el presente expediente anexo a oficio al Tribunal de Origen.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de fe.....

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda de daños y perjuicios intentada por la sociedad mercantil DISPROINCA, C.A., contra la sociedad mercantil ALFONZO RIVAS & CÍA., C.A. ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Por cuanto la `presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

, este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual se declaró INADMISIBLE la acción de Interdicto Amparo interpuesta por los ciudadanos LUIS ALFONSO NIÑO MENDEZ y ANGEL ARMANDO NIÑO MENDEZ, actuando en su condición de accionistas de la sociedad mercantil RASARA TRAVEL, C.A, y la ciudadana KEREN YANETH LOPEZ VALERO, quien actúa en nombre y representación de la sociedad mercantil RASARA TRAVEL, C.A., en su carácter de factor mercantil, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; en virtud a que no se demostró la ocurrencia de las perturbaciones alegadas, tal como lo pauta el artículo 783 del Código de Civil, ni las pruebas que demuestren los hechos perturbadores alegados por los accionante en su escrito de demanda; con vista al anterior No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil

se declara NULAS las actuaciones posteriores al 05 de diciembre de 2006 y REPONE la causa al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la reconvención

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 30-01-2017 (folios 71,72,73, y 74) en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los seis (06) días del mes de Febrero del año dos mil diecisiete (2017).- AÑOS: 206º de la Independencia y 157º de la federación.- EL JUEZ, DR. JOSÉ GREGORIO VIANA .....

Por las razones y fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Desalojo incoada por la Empresa Mercantil SERVICIO ALC COMPUTER’S C.A., contra el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CELADA MUJICA.- SEGUNDO: se ordena el desalojo del inmueble arrendado, constituido por un cubículo dedicado a actividades comerciales distinguido con el número y letra L10-10 ubicado que forma parte del Centro "Parque Carabobo" situado en la Avenida Universidad, Parroquia La Candelaria en jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital de esta ciudad de Caracas y hacer entrega material del mismo a la arrendadora Empresa mercantil SERVICIO ALC COMPUTER’S, en buen estado de aseo y mantenimiento en que lo recibió, libre de personas y bienes.- TERCERO: Se condena al pago de l.....