Este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de las ciudadanas GISELA DIAZ ASCANIO, YELITZA BELL DIAZ ASCANIO y AMERICA OFELIA ASCANIO DE DIAZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.899.686, V-8.773.472 y V-2.505.731, causahabiente del De-Cujus ALBERTO JESUS DIAZ HEREDIA, quien en vida fue venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-2.040.995, fallecido en fecha 10 de Octubre del año 2016, Hospital Clínico Caracas, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La Incompetencia del Tribunal en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas. Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de competencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Dada, sellada y firmada en .....

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: de conformidad con lo establecido en el literal "b" del articulo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 440 ejusdem, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ROSA CAMPOS HERNANDEZ, en su carácter de Defensora Pública Centésima Novena (109º) Penal, en representación del ciudadano imputado FRANKLIN ALBERTO MARTINEZ COROPOIMA, plenamente identificado en autos, conforme al artículo 439 numeral 4 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida en fecha 18 de diciembre de 2016, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área M.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO el procedimiento de Recurso de Nulidad incoado por la sociedad mercantil DATAVIZ COMPUTACION C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de febrero de 1991, bajo el N° 39, tomo 60-A-Pro., contra la Providencia Administrativa N° 79-97, de fecha 02 de enero de 1998, emanada de la Inspectoría del Trabajo "en el Este del Área Metropolitana de Caracas., mediante la cual se declaro SIN LUGAR la solicitud de Reenganche y Restitución de la situación Jurídica Infringida, incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO HERNANDEZ Así se establece.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en contra de la decisión de fecha 09 de agosto de 2016, emanada del Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo pronunciarse sobre la medida de amparo cautelar solicitada por la parte accionante en su libelo de la demanda.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL (VIVIENDA), interpusiera la ciudadana MARÍA ISABEL VIVES DE RÍOS, contra los ciudadanos HERACLIO FERNANDO DEL PINO ARRATIA Y NORMA OLIVIA LÓPEZ DE DEL PINO, todos identificados anteriormente, en consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, ordenándose remitir el presente expediente, una vez vencido el lapso para ejercer el recurso de ley. Se deja transcurrir el lapso establecid.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil INVERSIONES CARIBIA, C.A., contra la sociedad mercantil EMPRESA INVERSIONES 2628178, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA la medida de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

En consecuencia, este Juzgado Superior una vez efectuada la revisión exhaustiva del CONVENIMIENTO presentado por la parte demandada, así como una vez verificado de que no exista violación alguna al orden publico, ni vulnere los derechos del accionante, es por lo que este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación formulada por la parte demandada en contra de la decisión publicada en fecha 21.11.2016, por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO SE HOMOLOGA el convenimiento presentado por la parte demandada y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena remitir el presente expediente, al Juzgado d.....

En el día de hoy, 06 de febrero de 2017, siendo las 09:00 a.m., siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora por si mismo o por medio de apoderado judicial alguno, y de la comparecencia del ciudadano José Gregorio Blanca, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.013, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-