Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRA DE ARRENDAMIENTO incoada por la sociedad mercantil GRUPO EMPRESARIAL URBINA G. E. U., C. A., contra la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO VISTA CALIFORNIA, C. A., DECLARA: SE REPONE la causa al estado de contestación de la demanda, la cual tendrá lugar DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la presente fecha, por cuanto las partes se encuentran a derecho, para que dicha contestación y los demás actos subsiguientes sean sustanciados mediante el Procedimiento Oral y como consecuencia de ello nulas y sin efecto jurídico las actuaciones posteriores al acto de la citación exclusive. Dada la .....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO por falta de interés en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la ciudadana ANNA PAPAIANNI KALICHIOPOULOS, Italiana, divorciada, titular de la cédula de identidad N° E-1.003.216, representada por la ciudadana LOREDANA FERNANDIZ DE BUSTAMANTE venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.480.739, contra la ciudadana CAROLE BOIES, de nacionalidad canadiense, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.458.927. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido .....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley: 1°) Decreta la reposición de la causa al estado de ordenar la notificación al Procurador General de la República.(..)

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte demandada contra la decisión; de fecha 14 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por JOSE LIZARDO ROJAS ALETA contra COSTA & COSTA C.A. (RESTAURANT LA ESTANCIA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CONVERGIA VENEZUELA, S.A en fecha 03 de marzo de 2016.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Luego de revisarse los hechos alegados y las pruebas presentadas por las partes, se determinó que la única diferencia existente en el presente asunto; es un mes de tickets de alimentación correspondientes al ciudadano JOSÉ DEL VALLE QUIJADA BONALES, por el monto de Bolívares Seis Mil Setecientos Cincuenta exactos, los cuales fueron calculados con la unidad tributaria vigente para la fecha de introducción de la demanda, cuyo valor fue de Bs. 225,00, por tanto ambas partes establecen que con respecto a los otros demandantes, no existe deuda alguna de cesta tickets demandados, dándose especial finiquito. El pago del monto acordado se realiza mediante la entrega de cheque N° 00058931 girado contra la cuenta corriente del Banco BBVA Provincial N° 0108 0004 80 010093296, por el monto de Bs. 6.750,00, a nombre del ciudadano José Quijada, cuya copia se ordena agregar a los autos. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 13.....

En este sentido, dada la estimación de la demanda y lo previsto en la Resolución ya citada, aunado a los criterios jurisprudenciales transcritos acerca de la competencia por la materia de los juicios de nulidad de asientos registral, motivo por resulta forzoso por a quien juzga declarar competente para el conocimiento del presente asunto al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta en fecha 1º de abril de 2016, por el abogado SIMÓN GABAY CASTRO, actuando en su .....

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Sociedad Mercantil UNIDAD DE CIRUGÍA MÍNIMAMENTE INVASIVA SAN MIGUEL, C.A, contra la Resolución Nº L/209-06, de fecha 26 de junio de 2015, dictado por la Dirección de Administración Tributaria de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Sociedad Mercantil UNIDAD DE CIRUGÍA MÍNIMAMENTE INVASIVA SAN MIGUEL, C.A, contra la Resolución Nº L/209-06, de fecha 26 de junio de 2015, dictado por la Dirección de Administración Tributaria de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACA.....

Ahora bien, siendo que la referida decisión ordenó la reincorporación del ciudadano GABRIEL ANTONIO FERNÁNDEZ ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº 9.625.030, en el cargo de CABO/1ERO (TT), en el Instituto Nacional de Transporte y Tránsito Terrestre, Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transito y Transporte Terrestre, y el consecuente pago de los salarios dejados de percibir, así como todos los beneficios socioeconómicos, que de haber estado activo le correspondieran, desde su ilegal retiro, esto es, desde la fecha 4 de marzo de 2005, hasta su definitiva reincorporación; y por cuanto de la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, hasta la presente fecha no consta en autos que se haya dado cumplimiento a la reseñada decisión en cuanto a la reincorporación del querellante, lo cual resulta a todas luces necesario a los efectos del nombramiento de expertos para lograr determinar las cantidades que debe honrar la parte querellada, resulta forzoso para es.....