Se declaró perimida la acción en el presente juicio

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION y EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la parte actora ciudadano VICTOR HUGO SANCHEZ SOTELDO, venezolano, mayor de edad, Abogado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.376.545, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.294, en los mismos términos expuestos. Y así se decide.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los seis (06) de agosto del año dos mil doce (2012).- AÑOS. 202° de la Independe.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado GERMAN JESUS MONTERO PIÑANGO, en su condición de defensor del ciudadano: JUNIOR JOSE OROPEZA GOMEZ, en contra de la decisión dictada el 20 de Abril de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual : "...1°) Se constituye el Tribunal Unipersonal de Juicio, conforme a lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1° y 164 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, concatenados con las Jurisprudencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de f.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42º) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ESTRADA VELAZCO PEDRO DOMINGO, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 9 de junio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en el cual "...decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 251 numerales 2 y 3 y 252 numerales 2 y 3 del Códi.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de febrero de 2011, por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de octubre del año en curso, en la cual decidió suspender el curso del proceso en el estado de publicar la sentencia de merito, hasta tanto conste en los autos prueba de la propiedad del inmueble arrendado y de haberse cumplido los requisitos establecidos en el Decreto 31 de la Alcaldía del Municipio Libertador, relativos a la autorización expresa y por escrito del Alcalde del Municipio Libertador y la solvencia Municipal; SEGUNDO: Se rev.....

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL CELADA MUJICA contra la Sociedad Mercantil BE LOUNGE &BAR, C.A partes suficientemente identificadas a los autos Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada.....

En los términos expresados este Tribunal DECLARA: CON LUGAR el recurso de apelación.- SE REVOCA el fallo recurrido.- CON LUGAR la demanda de DESALOJO por falta de pago de cánones de arrendamiento.- PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por indemnización de daños y perjuicios.- NO HAY LUGAR a condenatoria en costas de este proceso, por cuanto la parte demandada no resultó totalmente vencida, puesto que el monto total demandado por concepto de indemnización de daños y perjuicios no fue acordado; por otra parte, tampoco se acordó todo lo pretendido por parte actora, por concepto de intereses.- NO HA LUGAR condenatoria en costas del recurso de apelación por cuanto fue REVOCADO el fallo recurrido.- Así lo decide este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la S.....

Vista la diligencia de fecha 03.08.2012, suscrita por la abogada GABRIELA A. PARRA TARICANI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 138.501, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual se da por notificada de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 01.08.2012, asimismo solicita la notificación de la referida sentencia a la parte demandada, este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil IMPRESOS EN DIGITAL I.D C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16.11.2001, bajo el Nº 01, Tomo 218-A-Pro., y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados ROBERTO HUNG CAVALIERI y LOURDES MARÍA CARREÑO TOVAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 62.741 y 122.895, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Cód.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el BANCO CARONI, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de los ciudadanos ELIZABETH MONASTERIO DE OCAÑA, PEDRO JOSE OCAÑA GONZALEZ y JESUS ADELIS ANGULO CONTRERAS, por Cobro de Bolívares, referido al pagaré suscrito en fecha 02 de abril de 2007. SEGUNDO: Se condena a pagar la parte demandada a la parte actora la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES CON TRES CENTIMOS (Bs.F 10.000,03) por concepto del capital adeudado; TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs.F 4.447,23), por concepto de intereses convencionales producidos desde el 10 de julio de 2008, al 26 de octubre de 2009, a la tasa d.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de noviembre de 2011 (F.44), por la abogada Johanna Coursey, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 03 del referido mes y año, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión (03/11/2011), que cursa a los folios 30 y 31, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del código de procedimiento civil, la demanda propuesta no podrá volverse a intentar antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Término éste, que comenzará a computarse una vez quede definitivamente firme la presente decisión. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Por cuanto la presente decisión es dictada fuera del lapso.....