la tramitación de la Carta Rogatoria. ASÍ SE DECIDE. III DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Freddy Zambrano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.621, contra el auto de fecha 09 de diciembre de 2014, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 09 de diciembre de 2014, proferido por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO ITINERANTE EN FUNCIONES DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y, por autoridad de la Ley, DECLARA que la demanda de tercería interpuesta por el ciudadano GIUSEPPE CUSTODE GATTO, no se encuentra en la etapa de dictar sentencia definitiva, conforme fue expresado en la narrativa de esta decisión. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a su tribunal de origen, esto es, al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para el pronunciamiento respectivo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES FERROLEGNO DESIGN C.A., en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano CLAUDIO GUGLIELMELLI en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FERROLEGNO DESIGN C.A., antes identificados. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil INVERSIONES FERROLEGNO DESIGN C.A. a pagarle al ciudadano CLAUDIO GUGLIELMELLI, antes identificados, la cantidad de SEIS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.6.000,00) moneda actual, en virtud de la reconvención monetaria decretada en Venezuela, por concepto del abono dad.....

este juzgado niega la devolución de los documentos solicitados por la representación judicial de la parte actora.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Ciudadana SOLANGEL MARIA MOLINA CHAVEZ contra FREDDY ANTONIO NAVAS QUINTERO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, FREDDY ANTONIO NAVAS QUINTERO, a pagar los meses de arrendamiento insolutos que van desde el mes de Abril de 2.004 hasta el mes de Agosto de 2.008, ambos inclusive, a razón de CUATROCIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 431,82), mensuales, las cuales ascienden a la cantidad de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y NUEVE.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECRETA: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, proceda a fijar oportunidad para que se lleve a cabo la celebración de la Audiencia o Debate Oral y posteriormente extienda por escrito el fallo completo de lo decidido en dicha Audiencia, conforme a lo establecido en el artículo 877 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturalez.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, REPONE de oficio la causa al estado que se admita nuevamente la demanda interpuesta por el Instituto Autónomo de FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS contra la sociedad mercantil TÉCNICA DE FILTRACIÓN C.A., cuyo representante legal es el ciudadano GERARDO HORNUNG y, se notifique a la Procuraduría General de la República, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 96 de del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena remitir el expediente, al tribunal de origen, en virt.....

-V- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE JUZGADO SEXTO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO ITINERANTE EN FUNCIONES DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y, por autoridad de la Ley, DECLARA que la causa interpuesta por la empresa mercantil "J. ARVAY INTERNACIONAL, S.A., en contra de la también sociedad mercantil "INVERSIONES EL EMPORIO DE LA ROMANILLA C.A., por cobro de bolívares, no se encuentra en la etapa de dictar sentencia definitiva, pues, está pendiente por decidir, la cuestión previa opuesta por la parte demandada. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a su tribunal de origen, esto es, al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para el pronunciamiento respectivo. Dada la naturaleza del presente f.....

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, REPONE LA CAUSA, contentiva de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la institución bancaria CORP BANCA, C.A., en contra de los ciudadanos RAMÓN RENÉ FARÍAS CASANOVA y FRANCIA CASANOVA DE FARÍAS, al estado de que sea practicada a instancia de parte, la citación de la codemandada, ciudadana FRANCIA CASANOVA de FARÍAS y, se ordena remitir el original del expediente, al juzgado de origen, dado que a este juzgado itinerante, no le fue atribuida funciones de sustanciación. En consecuencia, se anula el auto de fecha 17 de noviembre de 2004, inserto al folio 124 de la pieza principal del expediente. En virtud del anterior pronuncia.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la abogada anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.