Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, se suspende la medida de embargo preventivo decretada por este juzgado en fecha 27/10/2008. Asimismo se acuerda expedir copias certificadas de la presente decisión de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean aportados los fotostatos.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 6 de Noviembre de 2009 199º y 150º ASUNTO: AH13-S-2008-000102 Vista la anterior solicitud y la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus CARMELINA RHODE RHODE, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.726.882, quien falleciera ab-intestato, en fecha doce (12) de septiembre de 2007, a favor de los ciudadanos: HERMAN JESUS RHODE RHODE, y HAYDEE ELENA RHODE DE BETANCOURT venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números, V-2.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión del juicio que por solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA incoara BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil CUAREZ BIZZINI, C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En relación al levantamiento de las medidas este Juzgado proveerá por auto separado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), en Caracas a los .....

Este Tribunal a los fines de proveer en cuanto a dicho pedimento observa: Indica el Artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio lo siguiente: "Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada (...)" Ahora bien, la norma antes transcrita establece las formalidades para que sea procedente el decreto cautelar de secuestro en la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, cuya solicitud efectuare la representación judicial de la parte actora, ello es, que la demanda t.....

Este Tribunal a los fines de proveer en cuanto a dicho pedimento observa: Indica el Artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio lo siguiente: "Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada (...)" Ahora bien, la norma antes transcrita establece las formalidades para que sea procedente el decreto cautelar de secuestro en la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, cuya solicitud efectuare la representación judicial de la parte actora, ello es, que la demanda ten.....

Este Tribunal a los fines de proveer en cuanto a dicho pedimento observa: Indica el Artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio lo siguiente: "Cuando el vendedor ejerce la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, el juez, al ordenar la citación del demandado, podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar, caso de no prosperar la acción, la nueva entrega de la cosa vendida al demandado o la entrega de otra cosa equivalente y el pago de los daños y perjuicios causados por la medida decretada (...)" Ahora bien, la norma antes transcrita establece las formalidades para que sea procedente el decreto cautelar de secuestro en la acción de reivindicación de la cosa vendida con reserva de dominio, cuya solicitud efectuare la representación judicial de la parte actora, ello es, que la demanda ten.....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se decreta la Medida de SECUESTRO sobre el bien inmueble constituido por un (1) apartamento, que forma parte del Edificio A.B.C., identificado con el Nro. 34, ubicado en la Calle El Casquillo, Colinas de Bello Monte, (final Avenida Miguel Ángel) Municipio Baruta del Estado Miranda. -SEGUNDO: Se ordena librar despacho de comisión al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto que practique la Medida Cautelar de Secuestro decretada sobre un inmueble constituido por un (1) apartamento, que forma parte del Edificio A.B.C., identificado con el Nro. 34, ubicado en la Calle El .....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia para oír al imputado de 12 de octubre de 2009, celebrada por el Juzgado Décimo Sexto de Control Circunscripcional, y del auto fundado dictado en esa misma fecha, mediante el cual impuso al ciudadano CÉSAR AUGUSTO CHIRINOS SALAZAR, de la medida cautelar sustitutiva prevista en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 en relación con el artículo 420 ambos del Código Penal Vigente, precalificación ésta realizada por el Ministerio Público y acogida por el Tribunal en dicha audiencia, todo ello de conformidad c.....

Se repone la presente causa al estado que el Tribunal de la Primera Instancia, mantenga el expediente a los fines de la consignación por el alguacil de la resultas de la notificación a la Procuradora General de la República, ordenada por auto de fecha 28 de octubre de 2009, y luego deje transcurrir los ocho días hábiles de suspensión para que comience el lapso para interponer los recursos legales.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia dictada en fecha 28/02/2007. SEGUNDO: PROCEDENTE la ampliación solicitada. TERCERO: CON LUGAR la solicitud referida al decreto de la entrega material del inmueble objeto del contrato de arrendamiento ya resuelto judicialmente a través de la decisión dictada en fecha 28/02/2007. Igualmente con lugar la condenatoria al pago de las costas por parte del demandado por haber resultado totalmente vencido en la presente causa. CUARTO: Se advierte que la presente decisión se tendrá como parte integrante de la sentencia dictada por este juzgado en fecha 28/02/07.