Se dictó decisión mediante la cual se negó la homologación de la transacción formulada entre las partes, en fecha 30 de septiembre de 2014, por cuanto la parte demandada no se encuentra representada o asistido por un abogado, tal y como lo dispone el artículo 4 de la Ley de Abogado.

Se dicto entencia definitiva mediante la cual este juzgado se declara incompetente por la materia para ejecutar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 2 de octubre de 2014, por el Tribunal Arbitral de Urgencia del Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA), en el expediente Nº 104-14, formado con ocasión del arbitraje entre banco activo, c.a., banco universal vs agropecuaria temblador, C.A., CORPORACIÓN MAZZOCCA, C.A.; y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente en esta misma fecha Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (URDD), para que sea distribuida entre esos tribunales. Líbrese oficio. LA JUEZ TITULAR,

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada el día quince (15) de octubre de dos mil catorce (2014), ante la Notaría Pública Primera de Caracas del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 4, Tomo 38, de los libros de autenticaciones llevados por dicha oficina, entre los abogados HUMBERTO MENDOZA D´PAOLA, y MANUEL ALVAREZ RUBÍN, en su condición de apoderados judiciales de las partes actora y demandada, respectivamente, en los términos allí señalados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo pactado entre ambas partes. TERCERO: Se ordena SUSPENDER la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia, en l.....

Se decisión mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas, en fecha 13 de mayo de 2014, por la abogada NAURY BRAVO DURAN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARIA DEL ROSARIO MORALES. Asimismo, se fijó EL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACIÓN QUE DE LAS PARTES SE PRACTIQUE, a las 09:30 a.m., y 10:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos EDUARDO GUZMAN WIEDERMAN y LUIS RAFAEL VIZCAINO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.935.198 y V-4.945.592, respectivamente; Igualmente por cuanto las pruebas fueron admitidas fuera de su oportunidad legal, se ordenó la notificación de las partes.

Este Tribunal le da entrada, bajo su nomenclatura interna en este Tribunal, Nº AP11-V-2014-001309 constante de una pieza de treinta y cinco (35) folios útiles.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora, declarándose extinguida la acción.-

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2014, por el abogado en ejercicio Franklin Rubio, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente proceso, contra el fallo proferido por el Tribunal Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de marzo de 2013 SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes el fallo proferida por el Tribunal Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción .....

Una vez dicho lo anterior, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones realizadas por este Tribunal desde el 21 de marzo de 2013, exclusive. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado en que se encontraba el 21 de marzo de 2013, fecha en la cual se agregó el oficio Nº 2013-060, de fecha 13/03/13, proveniente del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de las resultas del recurso de apelación interpuesto por las partes en contra del auto que negó la admisión de las pruebas de informes promovidas por la demandante. TERCERO: Se concede un lapso de treinta (30) días de despacho para la evacuac.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008), por el abogado AGUSTÍN AVELLANEDA PÉREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos FELIPE ALBERTO LEIBA y LILIA DEL CARMEN CASTILLO, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de noviembre de dos mil ocho (2008), sólo en lo que respecta a la negativa de admisión de la prueba documental; y, SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia, queda REVOCADO con respe.....