DESISTIDA la apelación interpuesta.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de intereses de mora e indexación incoada por el Humberto José Rodríguez Espinoza contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a esta última a cancelar al demandante el pago de los intereses de mora causados desde 17 de noviembre de 2008, exclusive, hasta el 2 de febrero de 2012, exclusive. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena notificar a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, así como al Sindico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, de conform.....

Se declara practicada la medida de entrega Material del local identificado al principio del acta tal y como lo ordenó el tribunal de la causa y lo coloca en posesión de la parte actora totalmente libre de bienes y personas. Seguidamente los apoderados de la parte actora se reservan practicar la medida de embargo ejecutivo en otra oportunidad y solicitan se remita la presente comisión al tribunal de la causa. Se deja constancia que se realizó el cambio de la cerraduras del inmueble.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida preventiva innominada decretada por este Juzgado en fecha 20 de Septiembre de 2.012 SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, en la presente incidencia de oposición a la medida cautelar. TERCERO: Se ordena notificar a las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por los abogados JUAN PABLO TORRES FIGUEREDO y OLENA COLOMBANI de TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 90.687 y 90.686, parte intimante, en contra de las pruebas documentales promovidas por la sociedad mercantil SERIES REPRESENTACIONES 98, C.A., parte intimada. SEGUNDO: RATIFICA el auto de fecha 29 de noviembre de 2012, mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas por la representación judicial de la sociedad mercantil SERIES REPRESENTACIONES 98, C.A., parte intimada.

SE ORDENÓ LA EJECUCION FORZADA EN EL PRESENTE ASUNTO, SE DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL OBLIGADO EN SU LUGAR DE TRABAJO. SE ORDENÓ RETENER DE LAS PRESTACIONES SOCIALES, LA SUMA DE (bS. 12.645,24). SE ORDENÓ RETENER DEL SUELDO MENSUAL, LA SUMA DE (bS. 400,00) TODAS ESAS CANTIDADES DEBERÁN SER REMITIDAS A LA OFICINA DE CONTROL Y CONSIGNACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, PARA QUE SEAN DEPOSITADOS EN UNA CUENTA QUE AL EFECTO SE ORDENA ABRIR. SE ORDDENÓ LIBRAR LOS OFICIOS, SE DESIGNÓ COMO CORREO ESPECIAL LA CIUDADANA MARIA MATILDE SALCEDO ALCANTARA Y OFICIAR A LA OCC.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos EDDIE ANTONIO QUEZADA ENCARNACIÓN y CARMEN RAMONA SUÁREZ TRAMARIA. Asimismo, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo extrajudicial de las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor de los adolescentes de autos.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARÍA OMAIRA ANGULO ROSARIO y JAVIER ANTONIO GAMBOA ROJAS. Asimismo, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo extrajudicial de las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor de la niña de autos.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA, SE DECLARÓ CON LUGAR Y POR ENDE SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC.