DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, ésta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 20 de Noviembre de 2014 por la Defensora Publica Cuadragésima Cuarta (44º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, LILIANA CHACON DE FRANCO en su carácter de Defensora del ciudadano ISAIAS ABRAHAM BORGES PORRAS, en contra de la sentencia dictada el 18 de Julio de 2014 y publicado su texto íntegro el 27 de Octubre de 2014 por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Juicio Itinerante del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual absolvió al ciudadano ISAIAS ABRAHAM BORGES PORRAS, de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 .....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas el 06.08.2012, ratificada el 08.08.2012, 21.09.2012 y el 29.10.2012, respectivamente por la abogada PATRICIA CARABALLO BRICEÑO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SALÓN DE DIVERSIONES PREMIER, C.A., y la apelación del 13.08.2013 ratificada el 22.10.2012, por el abogado DOMINGO UZCATEGUI actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO HÍPICO PREMIER CHAMPION C.A., contra la sentencia de fecha (f. 328 al 344, p2),, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Se declaró LA CONFESIÓN FICTA del demandado. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por DAÑO MORAL. Por cuanto nadie resultó totalmente vencido no hay condenatoria en costas...

DISPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JULIO BACALAO DEL CASTILLO, Inpreabogado Nº 15.619, contra el fallo interlocutorio de primera instancia, mediante el cual se admitieron las pruebas propuestas por las partes, de fecha 22 de octubre de 2013, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, siguen PABLO DAVID MERENTES y LUISA CRISTINA MERENTES, contra GENERAL MILLS DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes el auto recurrido, de fecha 23 de octubre de 2013, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fa.....

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir a esta fecha.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por SEPARACIÓN DE CUERPOS CONTENCIOSA incoara el ciudadano LUIS ASDRUBAL PEREIRA ROMERO contra la ciudadana MARISOL JOSEFINA SAIA PÉREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los siete (7) días del mes de enero de dos mil quince (2015).- Años: 204º de la Independencia y.....

de conformidad con los requisitos que establezca la ley’, y del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, referido a la irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Tribunal NIEGA la homologación solicitada por las partes. Y ASI SE EDECIDE.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano VALERIO RAMÓN TRUJILLO BRAVO y la sociedad mercantil CITIBANK N.A. SUCURSAL VENEZUELA.-

Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho. Así se establece LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA .....

Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al no tratarse de una Demanda laboral, Solicitud de Calificación de Despido, Diferencias de Prestaciones sociales, entre otros, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, susceptibles de transacciones laborales presentadas por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que la parte denominada OFERENTE, sociedad mercantil, VICMAR EXPRESS, C.A., presento escrito contentivo de TRANSACCIÓN y en tal sentido, consignan copia simple de un (01) cheque, identificado con el uno (01) cheque, identificado con el No. 80401770, girado contra el Banco Mercantil, Banco Universal, a nombre del ciudadano: GERARDO VIVAS, parte denominada OFERIDA, indicando la totalidad de la suma transada entre las partes, por la cantidad de.....