Este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 11 y 12 la Ley de Propiedad Horizontal, y los artículos 1746 del Código Civil y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue la sociedad mercantil, Inmobiliaria CGS, C.A. contra el ciudadano Ramón Alfredo Angulo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los recibos insolutos de condominio, correspondientes al inmueble identificado como apartamento situado en el edificio "Residencias "Los Laureles" ubicado en la urbanización El Rosal, Calle Boyacá con Ayacucho del Municipio Chacao, correspondientes a los meses de junio de 2009 hasta septiembre de 2010, haciéndole el respectivo ajuste al cobro de los intereses al 3% anual.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CRISTINA EULOGIA MADERA PLAZA, en contra de los Herederos desconocidos de las cujus LUCINA AURORA RINCON y GRACIELA ALICIA RINCON, ambas partes suficientemente identificadas en autos. - Se condena en costas a la parte demandante, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en este juicio.

Por tales motivos, este Tribunal en cumplimiento al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge el criterio jurisprudencial. En consecuencia, por cuanto se observa que la prorroga del lapso de evacuación de pruebas fue solicitada por faltas no imputables a las partes, y habiéndose vencido el lapso de evacuación en comento, este Tribunal conforme al artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, ordena REAPERTURAR para ambas partes el lapso de Evacuación de Pruebas por un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la última notificación que de las partes se realice de la presente decisión, a los fines de librar los Oficios de las Pruebas de Informes promovidas, por lo que se ordena librar las correspondientes notificaciones. Así mismo, se deja constancia que una vez vencido el lapso reaperturado la causa continuara su curso en el estado en el cual se encontraba. Líbrese ofici.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el Abogado Oswaldo Álvarez, en su carácter de parte actora como endosatario en procuración de la empresa EMI MUSIC DE VENEZUELA C.A.,, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO la presente demanda. Así Declara.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada por las partes y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. CUMPLASE.

Se dictó Resolución admitiendo la demanda.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el Abogado VICENTE DELGADO, en fecha 24 de Febrero de 2012, cursante al folio SETENTA (70) y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

En fuerza de las anteriores, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

SE DICTÓ SENTENCIA QUE NEGÓ LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA CIUDADANA EVELYN JOSEFINA KAUFMAN HIGUERA.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2do del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3ero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad invocada por la parte demandada. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que cumplimiento de oferta de venta incoara la ciudadana OLY SORAYA RODRIGUEZ en contra del ciudadano LUTZKAN LUTZKANOV, plenamente identificados en este fallo. No hay condenatoria en costas, en virtud de lo contemplado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley.