Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte demandada en contra del auto de fecha 31 de marzo de 2016, dictado por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en el cual se negó oír la apelación interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA auto de fecha 31 de marzo de 2016, dictado por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en el cual se negó oír la apelación interpuesta por la parte demandada. Todo en el juicio incoado por la ciudadana María Victoria contra la Cámara Venezolana de la Industria y Comercio de Productos de Higiene, Cuid.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para decidir la presente causa y DECLINA su competencia a los Tribunales de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA la inmediata remisión mediante oficio de las presentes actas a los Tribunales de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró: INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA la Acción de Amparo Constitucional instaurada por las ciudadanas EVORA CAROLINA CLEMENTE SULBARAN, LIUBA CLEMENTE SULBARAN y MADIA CLEMENTA SULBARAN, menores de edad, en contra de las providencias de fecha 10 de Agosto y 19 de Octubre de 2015, dictadas por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, en la cual figuran como terceras intervinientes las Sociedades Mercantiles CLEMENT, C.A., PROMOCIONES INTOOTAL, C.A., y ORGANIZACIÓN MAZVA, C.A., a tenor del Ordinal 1º del Artículo 6 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el Ordinal 6º del citado Artículo 6 eiusdem. NO SE HIZO especial condenatoria en costas, con fundamento en lo pautado en el Artículo 33 ibídem.

Por todos los planteamientos antes expuestos, llenos los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, NIEGA las medidas cautelares solicitadas por la parte demandante.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas,07 de junio 2016 205º y 157º Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha del 20 de diciembre del 2013, y firme como se encuentra la misma, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas . Asimismo, se deja constancia al folio ciento seis (106) del expediente, consta certificación de corrección y/o enmendadura de la foliatura, todo ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Este juzgado deja constancia que se realizo todo lo pertinente para salvarguadar las actas procesales que lo conforman, y .....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Divorcio que incoara el ciudadano JOSÉ FÉLIX RIVAS, contra la ciudadana JOSEFINA COROMOTO SUAREZ ROSALES, todos identificados en el encabezamiento de este fallo.

IMPROCEDENTE

En razón de lo anterior, este Tribunal ordena corregir el error material señalado en los términos siguientes: En el texto de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23 de septiembre de 2015, específicamente en los folios 249, 252, 255 y 272 de este expediente, donde se señala que la ubicación del apartamento N° 4101 del Conjunto Residencial La Villa, Residencias "Villa Cuatro", Urbanización Montalbán Dos, Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, está ubicado en el "piso 4"; deberá decir y entenderse: que dicho inmueble está ubicado en el "piso 10", que es lo correcto.-

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega por improcedente el desistimiento planteado por la abogado en ejercicio Paulette Nunes, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 137.249, dado que no tiene facultad expresa para desistir en nombre del ciudadano ABRAHAM LUIMAG SOSA CARRERO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-16.864.011; parte demandante en el presente asunto. Todo esto en estricta atención a lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Jud.....

Se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.