Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONTRARIO A DERECHO el tramite otorgado por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a la presente acción interpuesta por la representación judicial de la empresa SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN MEDICA UNICATIA, C.A., contra el auto dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CAPITAL NORTE, que ordenó: "...SEGUNDO: Se ordena LA RESTITUCION DE LA SITUACION JURIDICA INFRINGIDA de (la) trabajador (a) JOSEHP RPDRIGUEZ ROMAN, ya identificado (a), en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que poseía para el momento de la ilegal del despido, ORDENANDO EL REENGANCHE EL PAGO DE LOS SALARIOS CAIDOS Y DEMAS BENEFICIOS DEJADOS DE PERCIBIR desde la fecha en fue despedido (09/09/2014), hasta la efectiva.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada VIDALIA MAXIMINA LEIVA DE SERVITA, en su carácter de defensora del ciudadano ANTONIO MIGUEL OVALLES REYES, titular de la cédula de identidad N° V- 3.163.657, contra la decisión dictada el 5 de agosto del 2015, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia de Imputación mediante la cual acordó: "...PRIMERO: Se acuerda la solicitud del Ministerio Publico de la formal imputación previsto en el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal (...). SEGUNDO: Se acuerda la precalificación jurídica del delito de PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN establecida en el artículo 472 del Códi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que considera esta Corte Superior del Circuito Judicial Penal de! Área Metropolitana de Caracas, Sección Adolescentes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; Primero: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Damaris Ramírez, Fiscal Centésimo Décimo Cuarto (114°) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 3 de esta misma Sección, en fecha 15 de julio de 2015, en la que se negó la solicitud de Prisión Preventiva de acuerdo con lo establecido en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se confirma la decisión recurrida. Y así se decide.

.-En el día de hoy, se dicta auto en el cual se publica la cuantificación del fallo.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARISOL COROMOTO ZAKARI HAIKAL, CESAR JOSE ALFONSO Y FRANCISCO JAVIER GRAJAL, FISCAL PRINCIPAL Y AUXILIARES QUINCUAGESIMA NOVENA (59°) A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, conforme a lo establecido en el artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2015, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la solicitud interpuesta por el Profesional del Derecho JAIME RIVEIRO VICENTE, en ese sentido se sustituyo la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el ciudada.....

Por las argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Declara sin lugar el recurso de apelación presentado por las ciudadanas Maribel del Valle Medina Romero y María Gabriela Peña, Defensoras Publicas Terceras (13°) Provisoria y Auxiliar con Competencia Penal Especial de los Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensoras del ciudadano Gerardo Suárez, titilar de la cédula de identidad N° V-13.968.783, contra la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2015, por el Juzgado Quinto (05°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad del referid.....

En base a las anteriores observaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Decreta: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la Recusación propuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO BERROTERAN ORDOSGOITE, en su carácter de apoderado de la víctima, ciudadana BEATRIZ MILAGROS RUSSO SOLANO, contra la ciudadana ROMY MENDEZ RUIZ, en su condición de Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones, quien además ostenta el carácter de Juez Ponente en el asunto Nº CA-1948-15 VCM; por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión a no haber demostrado en que se funda la recusación. Todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 ibidem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

Por las argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación presentado por las ciudadanas Maribel del Valle Medina Romero y Maria Gabriela Peña, Defensoras Públicas Décima Tercera (13ª) con Competencia Especial sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha. 03 de Julio de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER de la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), al Juzgado Tercero de Ejecución y de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños Niñas y Adolescentes y los artículos 76, 74,1, 83, y 82 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal.

NIEGA la solicitud efectuada por los Dres. CARLOS ARTURO ROCHA PINEDA, ANDRES EDECIO RUIZ y PEDRO ANGEL VALLEJO GIL, en su carácter de Defensores del ciudadano ESPINOZA SUCRE JOSE FRANCISCO, en el sentido de que le sea revisada la Medida Judicial Privativa de Libertad, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto y en consecuencia, acuerda MANTENER la Medida Judicial Privativa de Libertad que pesa en contra del mismo, todo conforme a lo establecido en el artìculo 236 numerales 1º, 2º y 3º en relaciòn con el artìculo 237 numerales 2º y 3º en relaciòn con el parágrafo primero. Notifíquese a las partes y Librese oficio con traslado.