Revisados los recaudos consignados en dicho escrito, entre ellos la copia de la sentencia dictada el 14 de agosto de 2008, por la cual la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal N° 12, declaró el divorcio de los referidos ciudadanos con su respectivo auto de ejecución, dictado por el mismo Tribunales 21 de octubre de 2008, y los documentos mediante los cuales se evidencia que los bienes sobre los cuales se acordó la partición y liquidación pertenecían en su totalidad a la comunidad y no a terceras personas. Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este órgano jurisdiccional le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes.

Con respecto a la Prueba de Inspección Judicial promovida al Capítulo Cuarto del Escrito Promocional de la demandada. A criterio de este Juzgador los instrumentos que señala el promoverte, pueden ser traídos al proceso con otro medio prueba alterno. Para que sea admitida la Prueba de Inspección Judicial debe demostrarse que no existe otra forma de demostrar en el proceso los hechos que se pretenden, y por cuanto hay otros medios para tal fin, este Juzgador niega la admisión de la misma. Así se establece.-

En virtud de las consideraciones expuestas, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en sede de jurisdicción voluntaria y conforme a lo previsto en el citado artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SOBRESEIDO este procedimiento, para que los interesados propongan las demandas que consideren pertinentes en defensa de sus derechos y ordena hacer entrega a la solicitante del escrito presentado junto con las resultas originales de lo diligenciado, archivando copia certificada de éstas en el archivo del Tribunal, una vez que la parte interesada así lo solicite y consigne para ello las respectivas copias fotostaticas. ASÍ SE DECIDE

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por el ciudadano SIMÓN FRANCO ALFONZO, titular de la cédula de identidad Nº 3.942.659, por intermedio de su apoderado judicial, abogado CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.575, contra el acto administrativo signado con el Nº 061030/2073, emanado de la Dirección de Desarrollo Humano de la Asamblea Nacional. Publíquese, regístrese y notifíquese.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda declarar en rebeldía al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de La División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZA Dra. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA. Abg. ANDREINA DIAZ DIAZ. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este juzgado. LA SECRETARIA. Abg. ANDREINA DIAZ DIAZ. Exp. J2ºE 511-09 LKLS/add-

este JUEZ UNIPERSONAL 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ARIEL MOLINA FAJARDO, quien en vida era colombiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-81.094.146, a favor de sus hijos los ciudadanos RAILY JAVIER MOLINA CAPRILES, KENNY HARORLD MOLINA AZUAJE, y de la Adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". Asimismo, en cuanto al pedimento realizado por la ciudadana CAROLINA VIRGINIA CAPRILES, no se evidenció en autos la sentencia mero declarativa que reconozca judicialmente la unión estable de h.....

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara de oficio la Nulidad del fallo dictado en fecha 10 de enero del corriente año 2009 por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y; por cuanto se observa al folio treinta y ocho (38) que en el Despacho A quo actualmente se encuentra otra Juzgadora distinta a la que pronunció el fallo hoy anulado, es por lo que se ordena la celebración nuevamente de la Audiencia de Presentación de Imputado por ante el mismo Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito judicial Penal, prescindiendo del vicio de inmotivación observado, previa notificación de las partes; todo de con.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

PRIMERO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público, observa este Tribunal que de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, prácticamente no ha dado cumplimiento a las medidas de Libertad Asistida por el lapso de dos (02) años e Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de Un (01) año, a cumplir de manera simultanea, dictada por el Juzgado Sexto en funciones de Control de esta Sección de Adolescente, por lo que se considera procedente la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se acuerda APERTURAR LA INCIDENCIA y se le otorga al mismo un lapso de cinco (05) días hábiles para que consigne por ante este Tribunal la constancia de residencia, a los fines de estudiar una posible declinatoria de competencia. SEGUNDO: Fijar audiencia de cierre de incidencia para el día jueves 15-10-2009 a las 10:00 horas de la mañana, a los fines que se .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de opción compraventa incoada por el ciudadano LUIS MANUEL RAMIREZ RAMIREZ en contra de los ciudadanos DOMENICO MISCIANGNA MITACCHIONE y ADRIANA ESPOSITO D¿AMATO, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la reconvención propuesta por los ciudadanos DOMENICO MISCIANGNA MITACCHIONE y ADRIANA ESPOSITO D¿AMATO contra el ciudadano LUIS MANUEL RAMIREZ RAMIREZ.