DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en la pretensión que por OFERTA REAL incoada por el ciudadano PEDRO JOSÉ GONZÁLEZ AGUIRRE contra la ciudadana JUANA MERCEDES MENDOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA POR IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la solicitud de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Carac.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABG. LUIS FERNANDO GARCÍA, en su carácter de defensor del ciudadano WILFREDO RAMÓN FERMERAL, en contra del pronunciamiento dictado con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 39 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual ratificó la medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano MEDINA AZUAJE ALVARO ADRIAN, de conformidad con lo establecido en el literal "C" del artículo 437 y 450 en relación con el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente RECUSACION ejercida por la representación judicial de la parte actora contra la JUEZ VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, con motivo del juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por los ciudadanos ROHGER ELI GUTIERREZ RODRIGUEZ y CARMEN AIDA GUTIERREZ RODRIGUEZ, contra la ciudadana FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA, todos identificados en el encabezado del presente fallo, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remít.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Partición de Comunidad Hereditaria intentó el ciudadano LUIS RANIEL UTRERA contra la ciudadana ROSANGELA FERNÁNDEZ DAVID, ambas ya identificadas en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Partición de Comunidad Hereditaria intentó el ciudadano LUIS RANIEL UTRERA contra la ciudadana ROSANGELA FERNÁNDEZ DAVID.

SE SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO. En consecuencia, se declina la competencia al Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques, a fin de que siga conociendo de la presente causa. Remítase mediante oficio el presente expediente al Tribunal antes indicado, una vez precluido el plazo a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Jueza Unipersonal del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los siete (07) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años: 200 de la Independencia y 151de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA .....

"...Como conclusión a lo ya señalado, los hechos narrados por la accionante se subsumen en lo previsto por el artículo 6 de la LOADGC en sus numerales 2 y 5, generando la consecuencia de declarar la presente acción de amparo constitucional inadmisible. Y ASÍ SE DECIDE.- DECISIÓN Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MILI MORELA MUZZO ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-8.703.478, en contra del ciudadano FREDY JACOB WITTELS GIBERSTEIN, venezolano, mayor de ed.....

en consecuencia, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano KARINA YOSELIN SOTO ARROYO, debidamente identificado en autos, contra ANALOGIA , C.A., por motivo de Calificación de Despido. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente, déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, Sellada y Firmada, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Siete (07) días del mes Diciembre de del año dos mil diez (2010). EL JUEZ, .....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadano MILAGROS CORABEL PEREZ LINARES, debidamente identificado en autos, contra REPRESENTACIONES MCMLXVI , C.A., por motivo de demanda por Prestaciones Sociales. Publíquese, Regístrese, Archívese el expediente, déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, Sellada y Firmada, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Siete (07) días del mes Diciembre de del año dos mil diez (2010). EL JUEZ, .....

- III - D E C I S I Ó N Por los razonamientos expuestos, este Tribunal NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA: INCOMPETENTE en razón de la Cuantía para conocer del juicio que por INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen los ciudadanos: VIRGINIA INFANTE E IZAGUIRRE y ABELARDO IZAGUIRRE INFANTE, actuando en defensa de sus propios derechos, contra el ciudadano JUAN ANTONIO CANGELOSI FERNÁNDEZ, todos identificados ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente expediente a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con o.....