DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue MARENA ISABEL RODRIGUEZ ALGARIN contra el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMAN GUILLEN. En consecuencia se ordena al ciudadano demandado a: PRIMERO: La entrega material del inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nro. 31, el cual forma parte del Conjunto denominado "EDIFICIO TOYOTA", ubicado en la Avenida Principal de Colinas de Bello Monte con Calle Alejandría, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 34 parágrafo primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte perdidosa un plazo improrrogable de seis (06) meses para la entrega material del inmueble arrendado contado.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES 2T C.A., contra la sociedad mercantil PASTELERIA EMILIO CG, C.A., todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento accionado, constituidos por: "un local distinguido con la letra "A" ubicado en la planta baja del edificio Residencias Mina, situado en la Calle Chacaito esquina con la Avenida Casanova, Urbanización Bello Monte del Municipio Baruta del Distrito Capital,". TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber sido.....

Fue practicada la medida de entrega material, y fue puesto el inmueble en manos de la apoderada actora, quien lo recibio libre de personas y bienes, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Desalojo sigue el ciudadano Julio Campos Lou contra los ciudadanos Ezequiel Enrique Rosales Chacon, Leslie Annelisse Bello De Rosales y Luisa Del Valle Diaz, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Asimismo se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, del escrito de Transacción y de la presente decisión. Por cuanto la copia certificada acordada se elaborará por el procedimie.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 49.500,oo), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) del monto demandado, las cuales ascienden a la suma de CINCO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 5.500,00), ya incluidas en la anterior cantidad, que en caso de que la medida decretada sea exigible sobre cantidades de dinero, la suma liquida exigible a embargar es de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 27.500,00).

PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue GABRIEL JUAN REINER NEUBURG en contra de JESUS ALEJANDRO MILLAN ORTIZ, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante, al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Habiendo sido dictada la sentencia dentro del lapso legal, no será necesaria la notificación de las partes. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana GENARO ENRIQUE MORENO ZAPATA y ELVIRA ALFONSO GIOBBI, en contra del ciudadano OSMAR PINTO y ANA GISELA HERNANDEZ DE PINTO, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada. Se acuerda la devolución de los documentos que se encuentren en original en el presente expediente, previa su certificación por secretaria. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Proc.....

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 17 de noviembre de 2010