Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado, en fecha 28-05-2014, sobre el vehículo antes indicado. En consecuencia, se ordena libar oficio al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, (Distribuidor de Turno), a fin de que le informe al tribunal que le haya correspondido la práctica de la medida de secuestro decretada en el presente juicio, que la misma fue revocada por esta juzgadora mediante decisión de esta misma fecha. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los dieciocho (08) días del mes de enero de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintisiete (27) de octubre del año dos mil catorce (2014), por la abogada HAIDE D´ELIAS GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.360, apoderada judicial de la ciudadana ALESSANDRA MIUCCIO PUERTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.918.269, contra la decisión dictada en fecha veinte (20) de octubre del dos mil catorce (2014), dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente signado bajo la nomenclatura AP51-V-2014-003839; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha veinte (20) de octubre del dos mil catorce (2014), dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente signado bajo la nomenclatura AP51-V-2014-003839.

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto de la prueba de inspección judicial, discriminada en el capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este Tribunal declara con lugar la oposición efectuada por la parte demandada y, en consecuencia, niega su admisión; SEGUNDO: En cuanto a las pruebas de informes, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este Tribunal declara sin lugar la oposición efectuada por la demandada en cuanto a la señalada en el numeral B de dicho particular, salvo su apreciación en la definitiva, y con lugar la oposición efectuada por la demandada en cuanto a las contenidas en los numerales A y C, y en consecuencia, niega su admisión; y TERCERO: Respecto de la prueba testimonial discriminada en el Capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, este Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, fijará mediante auto separado que.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Martínez, Defensor Público Penal Centésimo Sexto (106°) ante los Tribunales en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Darwinsson David Calderas Aldama, en contra de la decisión de fecha 25 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Có.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el ABG. FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal, en la causa seguida al ciudadano JAVIER EDUARDO CABRILES RIOS, en contra de la decisión de fecha 12 de noviembre del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVOS FÚTILES previsto y sancionado en el articulo 406, nume.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho JAVIER MARCANO y ERKIN SALGADO, en su condición Defensores Privados de la ciudadana MILENA PORTILLO MANOSALVA, a quien se le sigue la presente causa, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA CONTINUADA y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 462 y 286 del Código Penal, en contra de la decisión dictada el 28 de octubre de 2014, con ocasión de la celebración de la audiencia preliminar, mediante la cual admitió medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 23 de septiembre de 2014 por la ciudadana Soraya Salas Martínez, Defensora Pública Séptima, con Competencia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2014, mediante el cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, decretó la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano Nelson Jesús Pérez Caballero, titular de la cédula de identidad N° V- 12.115. Regístrese, déjese copia y remítase las actuaciones al res.....

Inadmite por irrecurrible el recurso de apelación presentado por el ciudadano Darío Oswaldo Guzmán Mazzei, Fiscal Auxiliar Encargado de la Fiscalía Centésima Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia Penal Ordinario Víctimas, Niños, Niñas y Adolescentes, contra la decisión de la cual fue notificado en fecha 29 de septiembre de 2014 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante la cual revisó la medida de coerción personal decretando la medida cautelar sustitutiva de libertad del imputado, ciudadano, Jorge Alexis Buitrago Hernández, titular de la cedula de identidad N° V-21.626.180, toda vez que el fundamento del recurso, no se corresponde con los supuestos contenidos en las actuaciones. Regístrese, déjese copia, remítase el presente cuaderno al respectivo juzgado. Cúmplase.-

Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: No se acredita el delito de ACTO CARNAL A VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, solicitado por el Ministerio Público, toda vez que de las actas no surgen los elementos suficientes que puedan avalar a este Tribunal para acreditar a dicho delito, en razón a que le corresponde al Ministerio Público en la fase investigativa recabar todos los elementos necesarios y se proceda de considerarlo procedente el acto de imputación a dicho ciudadano por el delito que considere, asimismo, este Tribunal sin ánimos de profundizar en el presente asunto acuerda la remisión de la presente causa a la fiscalia 109º del Ministerio Público quien c.....

Se acredita el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que tenemos al folio 20 constancia de que la victima fue atendida en Medicatura Forense siendo atendida por el Dr. Jorge Marín indicando que presento lesiones de carácter leve con seis (06) días de curación y cuatro (04) días de privación de ocupaciones, esta la denuncia de la ciudadana victima N.Y.A.C. y esta presente en sala quien indico los motivos por los acules denuncio a dicho ciudadano como consta a las actas. TERCERO: Se imponen las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia; numerales 5º restringe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer .....