Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda de Cobro de Bolívares (vía Intimación ) que incoara Víctor Alonso Simanca Rondon en contra de Regus Venezuela, C.A todo de conformidad con lo establecido en el artículo 340 ordinal 3 en concordancia con lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares Intimación sigue STANFORD BANK S. A. BANCO COMERCIAL contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA PARMAT C. A. y la ciudadana MARTHA CARRASQUILLA de RODRIGUEZ, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar la suma de VEINTITRÉS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 23.000.000,00), equivalente en la actualidad a la suma de VEINTITRES MIL BOLÍVARES (Bs. F. 23.000,00) por concepto de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha dos (2) de agosto de dos mil diez (2010), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 408/2010, dirigida al Registrador de la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda; y la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada por este Juzgado en fecha veinte (20) de febrero de dos mil quince (2015), y debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 130-2015; sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "... Un apartamento ubicado en el Edificio "CERO SEIS" 06, distinguido con el número y letra DIEZ-A (10-A) de la planta décima del mencionado edificio, Urbanización Santa Rosa de Lima, jurisdicción del Distrito Sucre hoy Municipio Baruta del Estado Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en el documento de condominio protocolizado ante la .....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

SE DECLARA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "...Una parcela de terreno con una superficie aproximada de un mil ochocientos nueve metros cuadrados con setenta y cinco decímetros cuadrados (1,809,75 Mts2), y una casa quinta completamente amoblada construida sobre dicha parcela, ubicada en el parcelamiento Colinas de los Naranjos, Conjuntos Las Villas, situado dentro del Fundo Potrero Redondo, Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, La parcela y la casa quinta se encuentran comprendidos dentro de los siguientes linderos: Norte y Este: Una línea recta de 22,3737ml; desde el P-1 al P-2, y una linea recta de 25,53ml, desde el P-2 al P-3, en la parte de la parcela ubicada en el norte; una línea quebrada de tres (3) segmentos, el primero de 5,15 ml, el segundo de 15,76 ml, y el tercero de 4,91 ml, desde el P-3 al P-6, en la parte de la parcela ubicada en el Este, todos con zona verde de la misma urbanización; Oeste y Suroeste: Una lí.....

II DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de octubre de 2000, por el abogado Aquiles Monagas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la sentencia de fecha 13 de abril de 2000 dictada por Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición) ahora Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO LA PRESCRIPCION DE LA ACCION DE COBRO DE BOLIVARES de los pagarés plenamente identificados, incoada por el BANCO CONSTRUCCIÒN C.A. ahora FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y P.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda propuesta por CREATIVE COLORS S.A. contra VISION COLLECTION C.A. por COBRO DE BOLIVARES

IMPROCEDENTE

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (BS.50.655.937,50), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de CINCO MILLONES SEISCIENTOS VEINTIOCHO MIL CUATROSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CON CINCUENTA CENTIMOS (BS.5.628.437,50), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de VEINTIOCHO MILLONES CIENTO CUAR.....