este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

Visto lo anterior, observa el Tribunal que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente asunto, no consta en autos ningún escrito de solicitud de transacción, y visto que la suspensión de la causa solicitada por las partes no se realizó conforme a lo pautado en el Parágrafo Segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que se considera IMPROCEDENTE la solicitud planteada por las partes, de suspender el curso del presente asunto por un lapso de noventa (90) días. Así se decide

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva yutiyuiouok

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva las Pruebas Documentales promovidas por la Contribuyente y declara Inadmisible la prueba libre promovida por ser impertinente para dilucidar el asunto controvertido.

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1. CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho ROSARIO GARCÍA DE RODRIGUEZ Y MERCEDES BENGUIGUI BERGEL, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V- 14.017.261 y V- 5.419.922, abogadas en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 46.909 y 24.956, procediendo en este acto en su carácter de Apoderada Judicial de la Contribuyente "SAMBO¿ S TOY STORE, C. A.", Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado de Miranda, en fecha 19 de febrero de 1991, bajo el No. 27, Tomo 56-A-SGDO; e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-30568475-8, procede de conformidad con lo est.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos : ARGEMIRO ANGARITA PALACIO Y MARIA DESIREE ROIG MOYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros E-81.395.350 y V-14.096.484, respectivamente, desde el día 12/08/1998, por ante la Primera autoridad Civil del Municipio "LEONCIO MARTINEZ" del Estado Miranda, bajo el N° de acta 85, folio 85, de la precitada fecha.

En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.