Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por la ciudadana MARIA ELENA ARELLANO CONTRERAS contra la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO VERMONT, partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a ésta a ultima a pagarle a la demandante los siguientes conceptos a saber: (1) prestación de antigüedad y sus intereses; (3) indemnización sustitutiva del preaviso; (3) indemnización por despido injustificado; (4) va.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR el procedimiento por calificación de despido, incoado por la ciudadana Yesneris Llaquelin Barrios Veliz, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-24.052.395 contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil , DECLARA: que resulta INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia de la decisión dictada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano JOSE DE CASTRO contra el ciudadano IKER AGUIRREZABAL DIEGUEZ, identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al que corresponda conocer previa distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Merca.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación al Desistimiento, habido en autos dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra el auto dictado en fecha 2 de noviembre de 2009 (F.24-26), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 02/11/2007; el cual cursa en copia certificada a los folios que van desde el 24 al 26, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso .....

da por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte demandante, en el juicio por Resolución de Contrato, que intentó el ciudadano YONEL JOSE MARIN apoderado judicial de ASOCIACIÓN CIVIL ESCAMPADERO VII, contra la ciudadana XIMENA IRIBARREN

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al haber transcurrido más de un año sin actividad tendente a impulsar el proceso por parte de la accionante.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Lisbeth Bolívar, en su carácter de Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por MARIA ANTONIETA MAZZEO DE ILUKEVICH contra la UNIVERSIDAD JOSE MARIA VARGAS.

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Cuestión Previa Opuesta por la parte demandada, contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con los Ordinales 2°, 4°, 6°, del Artículo 340 Ejusdem, SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano JOSE GREGORIO MILLA NIEVES en contra del ciudadano DANNY ENRIQUE TORRES RIVAS, ya identificados al inicio de este fallo.- De conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil, se condena a cada parte al pago de las costas de su contraria, en virtud del vencimiento recíproco, dada la declaratoria de improcedencia de las cuestiones previas y de haber sido declarada sin lugar la demanda. Asimi.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Desalojo incoaran los ciudadanos JEANINNE QUIROZ y JOSE QUIROZ en contra de la ciudadana DAISY VÁSQUEZ. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código .....