este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl EXP. Nº AP71-R-2012-000198

En consecuencia, se ordena la notificación de los ciudadanos José Camejo Suárez y Gisela Ascanio de Zuloaga, o en la persona de su apoderado judicial de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO RICHARS MATA VGJ/RM/kl. Exp. 10264

Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos del ex -trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 89.2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión. Se acuerdan dos (2) copias certificadas de la transacción y de la presente decisión. Así se establece. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE Años 202º y 153º La Juez, La Secretaria, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Abog. Amanda Blanco

Con base en las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la solicitud de medida cautelar en los términos expuestos, realizada por la parte actora; todo ello en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ADOLFO FEDERICO PICALUA CASTRILLON contra la empresa demandada CONSULTORIA GERENCIAL Y SISTEMAS CONSIS INTERNACIONAL C.A. Así se decide. LA JUEZ, LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA, DORIMAR CHIQUITO NOTA: EN ESTA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES DE LEY. LA SECRETARIA, DORIMAR CHIQUITO

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentara la sociedad mercantil General Motors Acceptance Corporation de Venezuela C.A en contra del ciudadano Ignacio Jesús Romero -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del p.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la aclaratoria formulada por la representación de la parte actora.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 02 de mayo de 2012, por el ciudadano abogado JESUS ESCUDERO, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante-apelante en la presente causa, y consecuencia de ello se revoca el auto de fecha 27 de abril de 2012, que acordó la no reanudación de la causa, y se instruye suficientemente el juzgado a-quo a la continuación del presente juicio en la etapa en que se encontraba al momento de la presente incidencia. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, en concordancia con el artículo 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Atención al Sector Agrícola, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.603 del 27 de enero de 2011 (aplicable bajo el principio ratione temporis). Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide. TERCERO: De .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra el auto dictado en fecha 02/08/2012 por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de SME. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Procesal del Trabajo.

Conforme con los argumentos expuestos este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA COMPETENTE POR EL TERRITORIO. Asi se decide En Caracas, a los ocho (08) días del mes de octubre de de dos mil doce (2012). 202 y 153. LA JUEZ Beatriz Pinto Colmenares LA SECRETARIA Adriana Bigott NOTA: En la misma fecha de hoy, ocho de octubre de dos mil doce, siendo las 2:00pm, se publicó, diarizó y se dejó copia de la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley. LA SECRETARIA Adriana Bigott

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa oferente PARKING GALERIAS AVILA C.A y la ciudadana HEIDI LIGARDO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción.