Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JAIME RAUL BELLO MARQUEZ contra AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.61.733,25), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT., más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo y Así se decide. Se condena en costas a la parte dema.....

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Diciembre de 2008. Años 149 ° y 198°.

en consecuencia se acuerda librar boleta de notificación a la parte demandada constituida por la ASOCIACIÓN CIVIL PLAZA JARDIN, persona jurídica de derecho privado, constituida por ante la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador, Distrito Capital, anotado bajo el N° 29, tomo 03, protocolo primero, de fecha 06 de julio de 2005, o en la persona de sus apoderados Judiciales OCTAVIO CALCAÑO AGUILERA, GUSTAVO AÑEZ TORREALBA, VICTOR DURAN NEGRETE, GUSTAVO SANTANDER CASTRO e ISABEL CASTRILLO MORA, abogados en el libre ejercicio de la profesión y debidamente inscritos en el IPSA, bajo los Nºs: 18.377, 21.112, 51.163, 50.567 y 117.917 respectivamente, en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte actora.-

este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente juicio desde el día 21-12-2006, (inclusive) fecha en la cual se acordó la citación por carteles de uno sólo de los demandados, con la consecuente REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de citación de los codemandados. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena notificar a la parte actora y al apoderado de INVERSIONES TX 320 C.A., ciudadano Jesús Olivares, en el domicilio procesal constituido en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 251 eiusdem. Dado el carácter repositorio del presente fallo, no ha lugar a costas.

Vista la demanda y los recaudos acompañados presentada por el abogado Enrique Troconis Sosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.626, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Venezolano de Crédito S. A. Banco Universal, inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 04 de junio de 1.925, bajo el Nº 204, publicado en la Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal el 06 de junio de 1.925 Nro 3262, transformado en Banco Universal, cambiada su denominación social y modificados íntegramente sus estatutos según consta de documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 24 de enero de 2002, bajo el Nº 11, Tomo 6-A-Pro, por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 10-06-2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Razón por la cual, este Juzgado acogiendo la Doctrina antes transcrita de conformidad a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad a lo establecido en el artículo 691 eiusdem, NIEGA LA ADMISIÓN de la reconvención por Prescripción Adquisitiva

DISPOSITIVA En razón de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio observa que transcurrido el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que el demandante haya subsanado correctamente lo relacionado a la pretensión concreta y detallada, y la indicación de medios probatorios; esta Juzgadora por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil declara INADMISIBLE la presente demanda.