éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por INTERDICTO DE DESPOJO, incoare el ciudadano MANUEL EDUARDO CRUZ HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos KATI COROMOTO MAIONE GARCIA, ELIZABETH MEDAGLIA MAIONE y VICENTE MEDAGLIA MAIONE, ambas partes ut supra identificadas, en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circu.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la sociedad mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE AVIACIÓN, S.A (VIASA), en contra de la firma personal ESTACIONAMIENTO V.A, S.R.L. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, ESTACIONAMIENTO V.A, S.R.L, a realizar la entrega inmediata del inmueble objeto del presente juicio, completamente desocupado, libre de personas y bienes, y en las condiciones de mantenimiento recibidas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora, en calidad de indemnización de los daños y perjuicios que causa la resolución de contrato de arrendamiento, la suma de Sesenta y Do.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado Superior de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil quince (2015), solicitada por el abogado ALFREDO D’ ASCOLI, en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Civil CONTRERAS D’ ASCOLI & ASOCIADO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de abril del dos mil quince (2015).- EL JUEZ, Dr. OMAR ANTONIO RODRÍGUEZ AGÜERO. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. En esta misma fecha, siendo las diez y t.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La confesión ficta de la sociedad mercantil Corposilex, C.A.; y en consecuencia, con lugar la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Sayrent Administradora de Inmuebles, C.A, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a dar Cumplimiento al Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes, en fecha 10 de febrero de 2010, ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital del Estado.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LENNY SALAS CONTRERAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Sexagésima (60º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena, contra la decisión dictada el 10 de marzo de 2015, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, con ocasión a la Audiencia Preliminar: "...fue decretada la admisión de los medios de pruebas promovidos de forma oral por la Abogada Taide Hernández de Blanco,.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho CLAUDIA MORCELLE RAMOS, LADY DIANA GONZALEZ CARRERO y ALFONSO RAFAEL CASTRO ARIZA, Fiscal Provisoria y Fiscales Auxiliares Interinos de la Fiscalía Centésima Primera (101°) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 439 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2014, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, por el.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN CARLOS GUTIERREZ CEBALLOS y ANA LEONOR ACOSTA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 39.816 y 76.860, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano DANIEL OMAR CEBALLOS MORALES, titular de la cédula de identidad N° V- 16.020.370, con fundamento en el último aparte del artículo 180 y numerales 5 y 7 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto dictado el 12 de enero de 2015, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró "...SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad de la.....

Se dictó auto mediante el cual se acordó darle entrada al presente asunto, proveniente del Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de una (1) pieza principal contentiva de cuarenta y cinco (45) folios útiles; asimismo, se instó a la representación judicial de la parte oferente en el presente juicio a reformar el libelo de la demanda, expresando el valor de la acción en Unidades Tributarias, tal y como lo dispone la Resolución signada con el N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual se le concedieron un lapso de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la fecha del presente despacho saneador, y, una vez conste en autos lo requerido, el Tribunal proveerá lo conducente.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA el ciudadano MARIO PEGOLO VIGLIETTI contra la Sociedad Mercantil DUSANI, C.A. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- Por haberse publicado la presente decisión fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada.....