Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 96/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sententencia interlocutoria N° 97/2019 que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 209° y 160°.- La Juez Abg. Mirianky Zerpa Francia La Secretaria Abg. Crisnary Godoy En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la pr.....

III. DISPOSITIVO Ahora bien, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano CÉSAR RAÚL HERRERA APONTE, contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS, S.A., plenamente identificados en autos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía según lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el s.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana NEBRAVSKA BIRMANIA BRAVO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 12.542.687; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial de los ciudadanos NEBRAVSKA BIRMANIA BRAVO MARTINEZ y FELIPE ANDRES ARTURO DOFFINY SAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad el Nº V-12.542.687 y V- 15.664.746, respectivamente, contraído en fecha 17 de mayo de 2017, por ante el Registro Civil Municipal, del Municipio Chacao del Estad.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado ELÍAS TARBAY REVERON, en su condición de apoderado judicial de la empresa demandada ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A., contra la sentencia interlocutoria dictada 23 de mayo de 2018, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado que se practique la citación del codemandado RONALD RAFAEL PEÑALVER de conformidad con lo establecido en el artículo 224 del referido Código Adjetivo Civil. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se declaran NULAS las actuaciones relacionadas únicamente con la citación del codemandado, efectuadas a partir del 21 de junio de 2017, fecha en que el a quo ordenó librar.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 7 de mayo de 2019, por el abogado MANUEL R. ANGARITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.114, actuando como apoderado de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 22 de abril de 2019. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ANA CRISTINA TOVAR CHACON y MOISES ISAAC AVILA LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-6.965.930 y V-16.301.384, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 26 de agosto de 2011, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cúa y Nueva Cúa, del Municipio General Rafael Urdaneta del Estado Miranda, hoy en día, Registrador Civil de la Parroquia Cúa y Nueva Cúa, del Municipio General Rafael Urdaneta del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 135, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondi.....

En consecuencia, al no constar en las actas procesales que conforman el presente expediente, algún indicio que haga posible la aceptación o admisión de la tercería propuesta por la representación judicial de la demandada en la presente causa, este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre la Republica y por la autoridad de la Ley, la declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la intervención como tercero en la presente causa, de los ciudadanos Miguel Dorta Pérez, José Victoriano Toro, Jessica Lizeth Torres Molina, Gabriel Márquez, Jesús Eduardo Eernía Pulido, Sader Ramón Mejía Valero, Lino Jesús Rodríguez, Rigoberto Sánchez Sulbaran, Rodolfo Orlando Hernández, Isidro Sánchez Puentes, José Gerardo Rivas Uzcátegui, Silvio Antonio Paredes Torres, Alinson Borrego, Elvidio Antonio Araque Villasmil, Orlando Márquez Quintero, Gonzalo Segundo Viloria Palmar, Guillermo Araque Vil.....

Ahora bien, si bien la parte Demandante ejerció el reclamo tempestivamente, y manifestó que la experticia resultó, a su decir, en inaceptable la estimación por mínima, no es menos cierto, que dicho argumento no se encuentra motivado, ya que no indicó cuáles cálculos efectuados por la ciudadana experta contable, fueron erróneamente estimados y en consecuencia resultaron mínimos, es decir, dicho argumento no se encuentra motivado. En consecuencia, a este Tribunal le resulta forzoso Negar dicha solicitud por falta de motivación. Así se decide.-