Este Juzgado Niega por improcedente la solicitud de revocatoria por contrario imperio del auto de 08 de julio del año en curso por cuanto se pretende la revocatoria por contrario imperio del auto a través del cual se declinó la competencia para conocer de los honorarios profesionales reclamados, lo cual a todas luces esta lejos de poder enmarcarse como una providencia de los llamados autos de mero tramite o mera sustanciación, toda vez que tal y como lo ha establecido de forma reiterada la doctrina y la jurisprudencia patria, los autos de mero tramite o sustanciación son aquellos que no deciden ninguna diferencia entre las partes litigantes, y por ende no son susceptibles de poner fin al juicio o de impedir su continuación, ni causan gravamen irreparable a las partes.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02.12.1992, bajo el Nº 12, Tomo 110-A-Sgdo y/o en la persona de su apoderada judicial, abogada NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.726, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificación. Cúmplase.

HOMOLOGACIÓN

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA ABOGADO LISTNUBIA MÉNDEZ, en su carácter apoderada judicial de la parte demandada contra el auto dictado por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Enero de 2013. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto dictado en fecha 29 de Enero de 2013, dictado por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual admitió la prueba de informes promovida en el Capítulo III del escrito de la parte actora referent.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, apoderado judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, libre nueva comisión para la citación de los demandados; TERCERO: No hay condena en costas del recurso a la parte apelante, al haber sido declarado con lugar el recurso de apelación; CUARTO: En vista de la decisión anterior se ordena inmediata remisión de este expediente original al Tribunal Cuarto de Municipio de la Circuns.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Cobro de Bolívares incoada por el abogado ALCIDES ALFONSO PEÑA CÁCERES contra el ciudadano OSCAR LÓPEZ;. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud referida al cobro de la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVATES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 5.833,33) por concepto de honorarios profesionales de abogados; TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada al pago de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00) por concepto del capital adeudado contenido en la letra de cambio signada con el No. 01; CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar la cantidad que TREINTA Y TRES B.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Cobro de Bolívares incoada por el abogado ANTONIO TAUIL SAMAN contra el ciudadano PEDRO DAHDAH DAHDAH;. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada al pago de OCHO MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 8.500,00) por concepto del capital adeudado contenido en las letras de cambio signadas con los Nos. 1/1 y 1/4; TERCERO: SE NIEGA el pago de los intereses calculados por el año transcurrido desde la fecha de vencimiento de la letra de cambio 1/4 (15 de marzo de 2006 hasta el 15 de marzo de 2007) a razón de uno por ciento (1%) mensual, conforme a la motiva anterior; CUARTO: SE CONDENA.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la Sociedad Mercantil BANINVEST BANCO DE INVERSIÓN, C.A, contra el ciudadano YHOR KOROL HUL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la demanda, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato que sigue el ciudadano Jonathan Alberto Alvarado González y Angely Josefina Ricarde Negrin contra el ciudadano Richard Anselmo Kotlewski Estaba (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos en los folios Nros. 11 al 16, 38 al 41 previa certificación en autos. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados extingue la sustancia de conformidad en lo establecido en el art. 266 Código Procesal Civil como en sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del citado cuerpo legal.

DISPOSITIVA DEL FALLO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento y Desalojo intentó la ciudadana, MARIA EUGENIA TERAN FIGUEIRA en contra el ciudadano MARIA ENERIA VILLASMIL, ambas partes plenamente identificadas SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora al resultar vencida, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.