éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 14 de mayo de 2013. SEGUNDO: LÍBRESE OFICIO UNA VEZ QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN. TERCERO: NOTIFÍQUESE. CUARTO: No hubo condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en fecha 05 de mayo de 1999, y participada al Registrador Subalterno del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal mediante oficio número 1.159-99 de fecha 05 de mayo de 1999. Dicho inmueble le pertenece al presunto entredicho en la presente causa ciudadano ARGENIS JOSÉ MORILLO VALLADARES, vene.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, y 785 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA POR TARDIA LAS OBJECIONES Y LOS REPAROS GRAVES FORMULADOS POR LA PARTE ACTORA A TRAVÉS DE SU APODERADO JUDICIAL. SEGUNDO: SE DECLARA CONCLUIDA LA PARTICION, ello de conformidad con lo establecido en el articulo 785 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: ºPRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES incoara BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL., contra F.Z. CONSTRUCCIONES, C.A., plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara OBDULIA ROBIRA AGUIAR contra JAIRO JOSÉ VARGAS RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Este Juzgado a los fines de subsanar el error material en cuestión, establece que donde se lee: "...RESOLUCIÓN DE CONTRATO...", debe leerse: "...DAÑOS Y PERJUICIOS..." Quedando así subsanado el error material cometido. Entendiéndose que la presente aclaratoria forma parte integrante de la sentencia de fecha 21 de julio de 2015. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 16, 733 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La EXTICIÓN DEL PROCESO en la presente solicitud que por INTERDICCION CIVIL presentara la ciudadana EVELYN JOSEFINA MEJIAS GUZMAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-. 11.408.224, en su condición de cónyuge del presunto entredicho SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes, mediante escrito presentado en fecha 30 de octubre de 2015, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara SEGUROS PIRAMIDE, C.A. contra los ciudadanos HECTOR ENRIQUE SEGOVIA, JUAN ERNESTO TORTOSA CISNEROS Y MARLIN COROMOTO GIL DE TORTOSA, partes ampliamente identificadas en autos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos ANNA TERESA PIRRONE MARTINEZ y JESÚS ALEXANDER RODRÍGUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-11.049.556 y V-11.308.901, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos ANNA TERESA PIRRONE MARTINEZ y JESÚS ALEXANDER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, desde el día 30 de marzo de 1996, por haber celebrado nupcias en esa fecha ante el Prefecto del Municipio El Hatillo del Estado Miranda. TERCERO: Líbrese oficios a las autoridades competentes, con el objeto de que estampen la nota marginal respectiva, una vez quede definitivamente firme el present.....