Declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre los derechos de propiedad pertenecientes al demandado, ciudadano Pedro Castillo Uzcategui, es decir sobre el 50% de la propiedad de un inmueble, registrado ante la Oficina de Registro Público Segundo Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, quedando insertado bajo el N° de Matrícula 242.13.16.2.115, Asiento 01, N° 2010,111, Inscrito bajo el Sistema de Folio Real correspondiente al Primer Trimestre del año 2010, perteneciente a los ciudadanos Pedro Castillo Uzcategui y Alexia del Mar Navarro .

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO del procedimiento formulado en fecha 09 de marzo de 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal, vista y oída la exposición realizada por el apoderado judicial de la parte actora, el señalamiento por el realizado, y vista la exposición efectuada por la notificada, ciudadana Julimar Dolores Moreno Salazar, antes identificada, en su condición de Directora General de la Consultaría Jurídica del IVSS, la solicitud contenida en la misma, con la anuencia del apoderado judicial de la parte actora, acuerda de conformidad con lo solicitado

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS VENTURA MARTINEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.697.508, contra la CLINICA SANATRIX, S.A. y RESCARVEN C. A.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por daños morales interpuesta por la ciudadana DAISY ROMERO MONTILLA, actuando en su propio nombre y representación en contra de la sociedad mercantil MOLINA AGENCIA DE VIAJES, en la persona de su representante legal, ciudadana ZOILA BELLOSO VANOSOSTE DE GOMEZ y personalmente a los ciudadanos FRANCISCO, NOEL, MORELLA y LEON VANOSOSTE MOLINA. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal correspondiente, se ordena su notificación a las partes conforme.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OLGA LUCIA LOPEZ DE PEREZ y ALVARO JESUS PEREZ CONCEPCIÓN, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.312.484 y V-3.891.357, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha diecisiete (17) de enero de mil novecientos noventa (1990), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 08, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículo.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Francisco Manuel Muentes Muentes y Narbelly Polanco, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 23.944.529 y 11.201.137, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07.02.1984, según se evidencia de acta de matrimonio N° 27, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, .....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRAN GREGORIO HERNANDEZ LOPEZ y ALBINA MARIA GIL, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.048.355 y V-10.880.212, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Registradora Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, en fecha cinco (05) de enero de mil novecientos ochenta y nueve (1989), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 84, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO intentada por la ciudadana ADELA ISABEL GONZÁLEZ CAMACHO contra el ciudadano PEDRO ERMO COLMENARES LONGO, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo; puesto que la representación accionante no demostró en las actas procesales la causal contenida en el Numeral 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados Ut Supra, en este fallo. SEGUNDO: Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes y al Ministerio Público en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace espec.....