Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Se dictó Resolución mediante la cual se homologó la transacción suscrita por las partes en los términos expuestos.

se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos ELENA MILAGROS TREMBLE GARCIA y JUAN CARLOS PEREZ MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.317.933 y V-5.966.575 respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 06 de Octubre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda, asentada bajo acta Nro. 138 del año 2000. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de su hija, la adolescente de catorce (14) años de edad, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, el cual formará parte de la presente decisión.

se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos GINA JOSEFINA RINCÓN REYESZUMETA y EDINSON ALBERTO SÁNCHEZ ANGULO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. Nº V-14.449.957 y V-14.876.826, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 23 de Agosto de 2007, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro Municipio Libertador, del Distrito Capital, asentada bajo acta Nro. 59 del año 2007. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de sus hijas, la niñas, de seis (06) y cuatro (04) años de edad respectivamente, este Tribunal lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, tomando en consideración lo acordado por las partes.-

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA • MÉRITO FAVORABLE: En relación a las pruebas de mérito favorable que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, en los CAPÍTULOS I, II, III y VI del escrito, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos.- • INSPECCIÓN JUDICIAL: En cuanto a la Inspección Judicial solicitada en el CAPÍTULO V, este Tribunal por cuanto observa que con dicha prueba se pretende demostrar hechos que en modo alg.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado homologó la transacción efectuada por Sociedad Mercantil ALUMINIO PIANMECA S.A. (PIANMECA), a través de su apoderado judicial abogado Ricardo Rafael Meléndez Mora y la Sociedad anónima ALUMI CONSULT S.A., representada por el abogado Antonio Oxford. En virtud de ello, la transacción realizada procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el el Profesional del Derecho MIGUEL JOSE BENITEZ MATERANO, en su condición de Defensor Público Penal Auxiliar Centésimo Octavo (108ª) del área Metropolitana de Caracas, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 27 de enero de 2015, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano ADONIS JESUS AVILA CADIZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍ.....

Se ordenó reponer la causa al estado de dictar auto complementario de la admisión.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Yonnys Aponte, Defensor Público Penal Nonagésimo (90°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jackson Josué Rojas, en contra de la decisión de fecha 20 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionad.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 225, del año 1964, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice "Antonio López" debe decir y leerse: "Juan Antonio López López", donde dice "Dolores Vásquez" debe decir y leerse "Dolores Vásquez Díaz", donde dice "María de Jesús Faira" debe decir y leerse "María de Jesús Faria", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO. Asimismo se ordenó remitir copia certificada de la solicitud y de la decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como al Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.