Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, declara EXTEMPORÁNEA la oposición realizada en fecha 16 de marzo de 2015 por el abogado Joao Henríques Da Fonseca apoderado judicial de la parte demandada contra la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en el presente juicio de fecha 1 de agosto de 2014.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por Ciudadano GUSTAVO ROMER, parte actora, debidamente asistido por el Abogado Alfonso Albornoz Niño, en el juicio intentado por COBRO DE BOLIVARES contra la Firma Mercantil F&M INGENIERÍA, C.A., ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Este Tribunal ADMITIO reforma de la demanda, así como los recaudos consignados por la abogada ALEXIA ROSALES FIERRO contra el ciudadano HILDEBRANDO ALBERTO FRANCO SARABIA, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional contenido en estos autos, intentada por los ciudadanos BEATRIZ COROMOTO CRUZ BASTIDAS, MAUREEN ROTSENA SOLER CRUZ y NESTOR EDUARDO SOLER CRUZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 9.378.870, 20.289.099 y 23.696.948, respectivamente, contra la ciudadana MARILU DEL VALLE SULBARAN LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 16.678.768.

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara INADMISIBLE in limine litis la presente acción de amparo constitucional. Se exonera de costas a la accionante.

Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO y, en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial contraído en fecha 01 de Diciembre de 2011, por los ciudadanos ELIEZER JOSE LOPEZ NAVAS y JESSICA COROMOTO MORO MELENDEZ.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la ciudadana ELVIA MARLENE MARIN contra el ciudadano ADOLFO ALBERTO CASAS BRICEÑO, solo en lo referente a los daños material peticionados en el escrito libelar; razón por la cual se condena a la parte demanda a cancelar la suma de: • VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 20.000.000), actualmente equivalente a la suma de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 20.000), por concepto de reparación por los daños materiales plenamente causados SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 275 del Código de Procedimiento, se condena en costas a ambas partes......

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de febrero de 2015 por la abogada MAGALY GARCIA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 4 de febrero de 2015 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO: Se ordena a la parte demandada CENTRO MEDICO LOIRA C.A. pagar a la ciudadana SUHAIL DEL C. GAMEZ GUERRA la cantidad de VEINTITRÉS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON 63 CENTIMOS (Bs. 23.882,63), por los conceptos condenados por la sentencia que se ejecuta. CUARTO: Los honorario.....