Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Virginia Pereira inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.266 contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2011 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDA: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado en atención a lo indicado en la mencionada comunicación, así como a los principios procesales de celeridad procesal y derecho a la defensa de las partes, así como a fin de evitar futuras reposiciones inútiles; ordena la remisión, del presente asunto al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines que se sirva proveer lo conducente. Igualmente, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica conforme a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo revoca los autos dictados en fecha 28 de marzo de 2011 cursantes desde el folio treinta y cinco (35) al treinta y siete (37) del expediente

Este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DEL JUICIO POR CALIFICACION DE DESPIDO incoado HENRI JULI TOVAR TRUYOL contra BRAZILIAN GRILL. . En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese el día hábil de hoy la presente decisión. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaria Abg. Carmen Romero Nota: En el día hábil de hoy 10 de mayo de 2011 se diarizó y publicó la presente decisión. El Secretario Abg. Carmen Romero

Este Juzgado Homologa el Desistimiento del procedimiento más no de la acción ya que aquel no vulnera los derechos del trabajador ni normas del orden público, dándole así efecto de Cosa Juzgada. No se homologa en lo que respecta al desistimiento de la acción conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2005, en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana DULCE ELENA EL QUZA SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE SABANA DE MENDOZA DEL ESTADO TRUJILLO, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, la cual estableció: " (...) Observa esta Sala de Casación Social, como así quedó sentado en la decisión anteriormente transcrita, la cual acoge, que puede el trabajador desistir del proceso, pero no de la acción y de su pretensión, pues esto implicaría una renuncia a sus derechos y por ende constituye una desmejora en cuanto a los derec.....

Sentencia que declaró con lugar, la demanda de divorcio de los ciudadanos Muñoz-Sierralta, con fundamento en el artículo 185, causal segunda del Código Civil.

a los fines de mantener el equilibrio procesal, la equidad y preservar el derecho a la defensa que garantiza nuestro texto Constitucional, tal y como lo establece el artículo 49 de nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal, acuerda REPONER la causa al estado en que la secretaria de este Juzgado, deje constancia que se cumplieron con las formalidades exigidas en el artículo 233 arriba citado, del Cartel de Notificación librado en fecha 21 de Febrero de 2011, a los fines de que una vez conste en autos dicha constancia, y transcurrido el lapso de Diez (10) días continuos, para darse por notificados del auto de fecha 08 de Marzo de 2010, la parte demandada, deberá comparecer por ante este Tribunal, dentro de los VEINTE (20) días de Despacho siguientes, a los fines de que de contestación a la presente demanda, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpuso en su contra la ciudadana LISELOTTE MARIA GARCÍA DE SOTO y EVELYN LUCILA GARCÍA DE LÓPEZ

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia queda extinguida la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CORP BANCA, C. A., BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE BLUNCK CAMARGO, Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judic.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana JENNIFER ELISA LOPEZ TORRES en contra de la empresa EL PAIS TELEVISIÓN, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa EL PAIS TELEVISIÓN, C.A., cumplir en un plazo no mayor de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la publicación de la presente decisión, con el reenganche de la trabajadora JENNIFER ELISA LOPEZ TORRES, tal como lo expresó la Providencia Administrativa Nº 00660/09, de fecha primero (1º) de octubre de 2009, a su mismo puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su ilegal despido, así como las consecuencias que se deriven de dicho reenganche. Se deja establecido que el incumplimiento de lo ordenado podría acarrear las consecuencias previstas en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: Se condena en costas a la parte agraviante de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo So.....

SIN LUGAR la demanda.-

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la Ley, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.