Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO intentara el Abogado FLABIO CORTES ESCOBAR, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES TUSMARE, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil DISEÑOS AMBIENTALES NATURARTE, C.A. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia Interlocutoria que declara SE ORDENA la Reposición de la Causa al estado de Admisión y se proceda a la verificación de los supuestos de admisibilidad de la presente demanda, a los efectos de declarar su admisión o su inadmisibilidad.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha primero (01º) de octubre de dos mil dieciocho (2018), por el abogado MARCELINO PADRÓN ALMÉRIDA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS, contra el auto dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), en el juicio que por DESALOJO, fuese incoado por el ciudadano JONATHAN GREGORI MEDEROS UZCATEGUI, contra el ciudadano SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS. Queda CONFIRMADO el auto recurrido, con las mot.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 6 de marzo de 2017 por la abogada RITA LUGO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 06 de diciembre de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declaró sin lugar la cuestión previa del ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el numeral 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de cumplimiento de contrato de part.....

Por las razones de hecho y de derecho éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, presentada por la entidad de trabajo BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., a favor de la ciudadana KAROLL RESTREPO, parte oferida, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado únicamente en lo que se refiere a la cantidad de bolívares quinientos noventa y nueve mil trescientos veintinueve con 13/100 (Bs 599.329, 13), TERCERO: Se da por concluido el procedimiento de oferta real de pago, presentado por la entidad de trabajo BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., a favor de la ciudadana KAROLL RESTREPO. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza .....

Aunado a lo anterior, no podemos obviar el hecho de que constituye una carga de la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el señalar la dirección en la cual deba practicarse la notificación. Por las razones que anteceden considera este Tribunal improcedente la petición realizada por la Representación Judicial de la parte actora y así se establece.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: ANTONIO JOSE PERESTRELO ALMEIDA Y EVELYNG CAROLINA SERRANO PERNALETE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad, Nros. V-12.785.909 y V-13.473.090, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 06 de septiembre de 2008, la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta del Acta de Matrimonio Nº 94, asentada en el libro correspondiente al año 2008. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autorida.....

en consecuencia, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la oferta de pago incoada por la parte oferente PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA ALICANTINA C.A , a favor de la parte oferida ciudadano JULIO CESAR VEGA, titular de la cédula de identidad V- 10.193.992. Así se decide. LA JUEZA ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO ABG. ALIRIO CUMACHE En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. ALIRIO CUMACHE

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARÌA BALBINA GARCÌA DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V-824.569 así se decide.-

En conclusión, dado que el recusante no aportó las pruebas necesarias a fin de demostrar sus aseveraciones y tomando en cuenta el criterio jurisprudencial ya trascrito, resulta forzoso para quien decide declarar la improcedencia de la recusación propuesta contra la abogada CAROLINA SISO ROJAS, en su condición de Juez del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por considerar que la funcionaria recusada no se encuentra incursa en ninguna causal de recusación, especialmente la contemplada en el ordinal 4º del artículo 82 del Código Adjetivo Civil, ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administran.....