Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil.- Se condena a la parte actora a las costas procesales conforme a lo establecido en el artículo 276 del código de Procedimiento Civil.- Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los diez (10) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015).

HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT IL MULINACCIO, C.A., representada por el ciudadano FABBIO PIROZZI MARINILLI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal declaró inadmisible la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Juan Jakso Dioro Krecisz, titular de la cédula de identidad Nº V-11.679.391, parte presuntamente agraviada, asistido por el Abogado Darry Miguel Rangel Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.027, contra la ciudadana Gladys Valle Bello, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº: V-2.068.982; de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional se propone propuesta por INVERSIONES TRESFERNATRI C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de marzo de 2015, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpusiere la Asociación Civil CLUB TÁCHIRA, en contra de la recurrente, tramitado en ese Tribunal en el expediente No. AP31-V-2013-001309 que declaró Parcialmente Con Lugar dicha demanda, toda vez que ese fallo contiene el vicio de indeterminación objetiva lo que impide su ejecución e impone una condena en el numeral TERCERO de su DISPOSITIVA con fundamento en una prueba instrumental que no fue objeto de la litis (inventario anexo al documen.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de admisión dictado en fecha 02 de noviembre de 2015. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano RICARDO RAMÓN MENA MENDOZA, en contra de la ciudadana REBECA JOSEFINA LEBRUN VIGAS, antes identificados, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Se dictó sentencia declarando inadmisible la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos Cielo Cristal Ramírez y Yorman Deibys Domínguez.

se dictó sentencia interlocutoria mendiante la cual el Tribunal declaró PROCEDENTE la oposición formulada por la representación de la parte demandada a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora.

Se dictó Auto mendiante el cual se admitireron las pruebas promovidas por ambas partes, a excepción de las Pocisiones Juradas, promovidas por la parte demanda y las pruebas de Exibición e Inspección Judicial, promovidas por la parte accionante.

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fecha 10 de abril de 2013, por el abogado en ejercicio ALÍ QUIÑONES MEDINA, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIS DEL VALLE LÓPEZ ALFARO; y en fecha 22 de abril de 2013, por los abogados en ejercicio JESÚS DANIEL PÉREZ MARTÍNEZ y LUÍS JOSÉ ZAMORA GRANADILLO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la CAJA DE AHORRO Y PRÉSTAMO DE LOS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS DEL INSTITUTO PEDAGÓGICO DE CARACAS (CAPTAIPC), contra los autos proferidos en fecha 22 de marzo de 2013 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la presente demanda por motivo de PARTICIÓN DE BIENES, incoada por las ciudadanas MERCEDES TERESA GONZÁLEZ DE MARTÍNEZ, BELLANIRA MERCEDES MARTÍNEZ GONZÁLEZ, LILIBETH TERESA MARTÍNEZ GONZÁLEZ y ZAIBETH YOVANCA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, contra la ciudadana GENESIS KHAIRUZAN MARTÍNEZ PEÑALOZA. Asimismo, se declaró la nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 10 de diciembre de 2013, así como de todos los actos subsiguientes.