Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LIGIA ELIZABETH MALDONADO LIRA y CLEODOMIRO PINTO BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.666.062 y V-2.795.450, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de septiembre de 2001, expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 99, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno d.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos WILLIAM BARBARAN ORIUNDO y MARIA ROSA GAMEZ BURGOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-30.358.216 y V-6.022.663, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 19 de octubre de 1990, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 270 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notif.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos NODIS MARIA RAMOS GONZALEZ y RODRIGO ALBERTO RIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.454.502 y V-5.978.847, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de Agosto de 1979, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 21 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondie.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JANETH COROMOTO VALERO VELIZ y JOSÉ ÁNGEL BASANTA RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-14.407.917 y V-12.188.230, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 58 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2007, de fecha 30 de junio de 2007. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondie.....

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento establecido en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que siga conociendo del presente recurso ordinario de apelación, así como de las copias certificadas de las actuaciones relativas a la inhibición planteada en fecha 07/12/2015, a los fines de que sea decidida dicha inhibición, abriéndose el respectivo cuaderno de la incidencia. Por último, se ordena testar la foliatura del expediente, conforme a lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los oficios correspondientes.

-VIII- DISPOSITIVO Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano ITSVAN LUKACS YOKOB, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.169.163, contra la entidad de trabajo "CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A, SUCURSAL VENEZUELA", con domiciliación en la República Bolivariana de Venezuela, registrada ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N°54, tomo 45-A VII, de fecha diecisiete (17) de enero de 2.005, expediente N° 27657 SEGUNDO: No se condena en costas dada l.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDUIN RAFAEL PAYARES VENEGAS y HERMES RUBIO por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES SEGUNDO: En consecuencia en consecuencia se condena a la entidad de trabajo J.A.P INGENIEROS CONSULTORES C.A. a pagar los conceptos que serán determinados en el extenso del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: JUAN DEL CARMEN SANZ RONDON contra la entidad de trabajo denominada: "CONSTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A." (SUCURSAL VENEZUELA) ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por el abogado JULIO CESAR NIEVES AGUILERA, en su condición de representante legal de la ciudadana FRANCHIOLLA MARTINEZ MABEL ZAIRETH, en contra de la decisión de fecha 27 de abril de 2015, dictada por el Tribunal Primero (01º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, mediante la cual CONDENA a la ut supra mención a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION, y a pagar la multa de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (4.238.980,77), por la comisión del delito de PECULADO DOLOSO, previsto y sanciona.....