Decisiones del dia 11/02/2010
N° Expediente :
2010-1055
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2010
Procedimiento: Nulidad Con Suspensión De Efectos
Partes: DISTRIBUIDORA LEKLEPAR, C.A VS REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL A TRAVÉS DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
Único: Negar la medida cautelar de suspensión de los efectos solicitada por la parte recurrente en su escrito libelar, presentado 05 de febrero del corriente año ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital; por el profesional del derecho John Adrián Doncella Riera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 81.343, actuando con el carácter de apoderado judicial de Distribuidora Leklepar, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Tomo Nº 85, Tomo 156 Sgdo., en fecha 15 de diciembre de 1982; contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social a través de la Inspectoría en el Este del Área Metropolitana de Caracas.
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AP11-X-2010-000009
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2010
Procedimiento: Inhibición
Partes: JUEZ TITULAR DEL JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por recibida y vista la anterior inhibición, planteada por la Juez titular del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada Leticia Barrio Ruiz, formado por cuatro (04) folios útiles, el Tribunal le da entrada, ordena anotarlo en los libros respectivos, correspondiéndole el Nº AP11-X-2009-000009 de la nomenclatura interna de este despacho; y, a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado dentro de los tres días de despacho siguientes a la presente fecha, dictará el fallo correspondiente.
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2007-004945-
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2010
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: ENRIQUE CARRILLO CARRILLO VS. SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ENRIQUE CARRILLO CARRILLO., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los demandantes las cantidades que resulte del pago de los conceptos señalados en la parte motiva de esta fallo, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la revisión de los registros de nomina de la empresa accionada desde el 13/07/2005 hasta el 22/01/2007, y utilizará los salarios probados en los recibos de pago, con sus respectivas alícuotas de los beneficios devengado por e.....
Juez/Ponente:
Maria Isabel Soto
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP21-R-2009-001096
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2010
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: OLIVER ALEXANDER COLINA MARTÍNEZ/ CLUB CAMURÍ GRANDE, A.C
Resumen:
este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada, y sin lugar la apelación de la parte actora, interpuestas contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del 16 de julio de 2009, la cual queda modificada; y en consecuencia, se declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por OLIVER ALEXANDER COLINA MARTÍNEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.414.208, contra CLUB CAMURÍ GRANDE, A.C., asociación civil sin fines de lucro inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 22 de diciembre de 1958, bajo el N° 68, tomo 13 del Protocolo Prim.....
Juez/Ponente:
Asdrubal Salazar Hernández
Organo:
Juzgado Primero Superior Del Trabajo
N° Expediente :
2622-10
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2010
Procedimiento: Inhibición
Partes: JUEZ INHIBIDA: MARIA VERÓNICA EMMANUELLI MARCANO
Resumen:
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en conformidad con el Artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la inhibición de la Abogada MARIA EMMANUELLI MARCANO, como Jueza 24º de Juicio de este Circuito, a conocer la causa signada bajo el número J24-522-09 (nomenclatura de su Tribunal), en virtud de la causal contenida en el Artículo 86, Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 87 eiusdem, por lo que, en atención al Artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda remitir el presente cuaderno especial al Juzgado de la inhibida, para que siga conociendo la causa, y se remita copia certificada de la presente decisión al juzgado sustituto que conoció la causa en la vigencia de la incidencia.
Juez/Ponente:
Angel Zerpa
Organo:
Corte de Apelaciones 9