PRIMERO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN FORMULADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EN LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA ORAL DE APELACIÓN, SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA, TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2009, DICTADA POR EL JUZGADO DECIMO (10º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el abogado DRUMAR RAFAEL GUAINA contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ANIK C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza del presente fallo se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada,.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido.Se confirma la decisión apelada.

Esta Jueza Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio contencioso. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. ASÍ SE DECLARA.

Conoce este órgano jurisdiccional del libelo de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL y sus recaudos, y visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la PARTICIÒN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. Respecto a la solicitud que le sean expedidas copias certificadas del escrito de partición y del presente auto, este Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas.EL JUEZ, Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI URBANO.-

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 03-12-2.009, interpuesta por la parte demandada, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02-11-2.009.- SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato que interpusiera la sociedad mercantil INMOBILIARIA DOS PAN, S.R.L., en contra del ciudadano MANUEL FELIPE FERNANDEZ MARTINEZ, ambos antes identificadas.-

En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de treinta días de inactividad, y siendo que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos, al verificar el juzgador en las actas procésales las circunstancias que determinan la procedencia de la perención, la debe declarar de oficio, pues es una figura de orden público. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda es decir, en fecha 04 de noviembre de 2009, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en.....

En cuanto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora en el capitulo II, referente a las pruebas instrumentales, por no ser manifiestamente impertinentes, ni ilegales, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Por último, en lo relativo a la Prueba de Informes a que se contrae el capítulo III del escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte actora, se admite por no ser ilegal o impertinente salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar al Instituto Nacional de Estadística (INE), a los fines de que informe a este Juzgado, el Índice Nacional de Precios al Consumidor para el cierre del año 2008, y cualquier otra información relativa donde se evidencie el cálculo para el Índice Inflacionario del año 2008

Respecto a la prueba promovida en el capitulo I, por cuanto la misma es de la denominada merito favorable de los autos, ya que versa sobre documentos que fueron consignados a los autos, y muy especialmente en la contestación de la demandada, considera quien aquí decide que la misma no es prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, el Juez en la sentencia de merito está obligado a estimarla. Por tal motivo, admite la promoción cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio.

CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Dr. SCZEPAN BARCZYNSKI, en su carácter de Juez Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.