RESOLUCION, En el día de hoy 11/04/2104, este Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se declara INCOMPETENTE en razón del territorio, para conocer del presente asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente se ordena DECLINAR LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la causa en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en Maracay. Diarizado por omisión en fecha 30/04/2014.-

Se dictó la presente Resolución mediante la cual entre otras cosas se notificar a las partes del presente abocamiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 90 y 202 en su Párrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, haciéndoles saber que una vez conste en autos la notificación de la última de las partes, comenzará a correr el lapso establecido en el referido artículo 90, y finalizado éste sin que las partes hayan presentado una contradicción del abocamiento, se procederá a dictar auto expreso fijando oportunidad para proseguir la causa en el estado y grado que se encuentra.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. En Caracas, a los 11 días del mes de abril de dos mil catorce (2014). AÑOS: 203° Y 155°. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES. ASUNTO: AH1B-F-2008-000052. AVR/GP/Marbelis* En esta misma fecha, siendo las 2:40 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registro la.....

De conformidad con el artículo antes transcrito, la extinción del proceso debe ser declarada cuando la parte demandante no comparece al acto de contestación de la demanda. Siendo, que en el caso que nos ocupa, se puede constatar que la parte actora en fecha cuatro (4) de abril de 2014, no compareció al acto de contestación de la demanda que debía llevarse a cabo por ante la Sede de este Despacho, motivo por el cual resulta forzoso, para quien aquí decide declarar la extinción del presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La EXTINCIÓN del presente proceso iniciado en virtud.....

quien suscribe y suspendida como ha sido la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 10 de marzo de 1994, participada en esa misma fecha al Registro Subalterno del Distrito Heres del Estado Bolívar, bajo el Nro 199/12885, que recayera sobre el siguiente bien inmueble: "Una casa-quinta, y su correspondiente terreno compuesto por dos parcelas identificadas con los números 61 y 62 y se encuentran ubicados en la Manzana "F" de la Urbanización Andrés Eloy Blanco, en Ciudad Bolívar, Jurisdicción del Municipio Heres del Estado Bolívar, cuyas medidas y linderos son los siguientes: PARCELA N° 61: Norte: Con parcela N° 62, una extensión de cuarenta y cinco metros (45,00mts); Sur: Con parcela N° 60, con cuarenta y cinco (45mts); Este: Av. Libertador , con veinte metros (20mts) y Oeste: parcela N° 63, con veinte metros (20 mts). PARCELA N° 62. Norte: calle Tamanaco, con cuarenta y cinco metros (45,00 mts); Sur: Parcela N° 62, cuarenta y cinco metros (45,00 m.....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora en fecha 20 de noviembre de 2013 contra la sentencia de fecha 22 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato de opción de compra venta interpusieron los ciudadanos DOMINGO PICCOLO FORTE y CELIDA OBALDO de PICCOLO contra la ciudadana NUNZIATA FORTE GARÓFALO de IANNUZZI. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha 22 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito .....

Vista la diligencia presentada en fecha 26 de noviembre de 2013, por el abogado ARMANDO JOSÉ KEY TORO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72.527, mediante la cual consignó copias certificadas de documento constante de doce (12) folios útiles, manifestó que del referido documento de propiedad se evidencia el forjamiento del mismo y solicitó que se notifique al Ministerio Público a los fines legales consiguientes. Dentro de los recaudos consignados se encuentra Comunicación de fecha 19 de noviembre de 2013, dirigida a este Tribunal, emanada de la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, suscrita por el Abogado Pedro Rafael Ochoa Méndez en su carácter de Notario Titular, a través de la cual remite copia certificada del documento autenticado ante dicha Notaría en fecha 12 de enero de 2011, inserto bajo el N° 29, folios 131 al 134, Tomo 02, en virtud de petición realizada por el abogado Armando Key, haciendo la acotación que la copia certificada re.....

Vista la diligencia que antecede presentada por el ciudadano JORGE TAHAN BITTAR, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 163.418, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, mediante la cual solicita se fije cartel de notificación de la parte demandada en la cartelera del Tribunal, en conformidad con los artículos 14 y 15 de la Ley contra el Desalojo de Viviendas y una vez notificada la parte demandada, se libre oficio al Sunavi en la persona del ciudadano OLBERT ESCOBAR, director de bienes en custodia para que traslade los bienes del ejecutado; y por último solicitó se emita un auto complementario del fallo ajustando el monto condenado a pagar y la indexación e intereses que eso ha generado, este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado observa que cumplido como ha sido el trámite administrativo correspondiente estipulado en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y visto el oficio de fecha.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la abogada SOLANGE SUEIRO LARA, en su carácter de Defensor Ad Litem de la parte demandada contra la sentencia dictada por el JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 30 de Julio de 2012. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana JOHANNA RIVERA SIERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.035.842 contra la ciudadana IRENE MARGARITA ORTEGA DE GONZALO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.970.970. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la .....

AP41-U-2013-000362.- INDUSTRIAS PROQUIM, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000362, mediante la cual se revocó por contrario imperio el auto de mero trámite de fecha 05 de marzo de 2014, que deja constancia del inicio del lapso de evacuación de pruebas de la presente causa.