Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos RAFAEL RAMON PICHARDO GONZALEZ y MERCEDES ELENA NOGUERA DE PICHARDO, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el 23 de julio de 1981, por ante la Primera Autoridad Civil Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Raúl Enrique Pérez Gil y Yolanda Puentes Rodríguez, debidamente asistidos por el abogado Javier Acedo Briceño, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

El Tribunal DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARBET KATHERINE GUERRA ZERPA y JUAN FRANCISCO BARRIOS FUENTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.961.119 y V-13.944.778, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el cuatro (4) de agosto de 2004, ante La Oficina de Registro Civil del Municipio Vargas del Estado Vargas, consignando a tales efecto original del acta de matrimonio Nº 012 del año 2004. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil y anéxense copias certificadas del escrito de solicitud, de esta decisión y del auto de ejecución respectivo. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KLEIVELIN MEJIAS en su carácter de apoderada judicial de la demandada, contra la decisión de fecha 7-10-2015, dictada por el Juzgado (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por NAUCELIN ROA, parte actora, asistida por el abogado CARLOS ROA I.P.S.A Nº 30.393, contra la decisión de fecha 09-04-2015, emanada del Juzgado 5° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril 2015, la cual declaro con lugar la demanda de nulidad del Acto administrativo de efectos particulares. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada FABIOLA COSS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha DOCE (12) DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE (2015), emanado del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. No habiendo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Abogada MARISOL NORIEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 196.722, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha dos (02) de octubre del año dos mil quince (2015), por el Tribunal 34º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por el ciudadano GERARDO DEL ROSARIO CORDERO AVILA, contra la empresa GHELA SOGENE, C.A.

Se dictó resolución mediante la cual se Decretó medida de embargo ejecutivo, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta la cubrir la cantidad de Bs.2.714.141,47, que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por éste Tribunal al veinticinco por ciento (25%) y que asciende a la cantidad de Bs. 301.571,27, suma ésta ya incluida en el monto anterior; y si la medida recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de Bs. 1.507.856,37, cantidad ésta que comprende el neto demandado, más las costas anteriormente señaladas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó librar oficio y comisión dirigidos a la Coordinación de éste Circuito Judicial, con el objeto de que se sirva distribuir a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de ésta Circunscripción Judicial, para que éste practique la medida de embargo preventivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados Miguel Eduardo Romero y Jesús Arístides Villarroel Romero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 110.620 y 183.025, actuando en su carácter de apoderados judicial de la ciudadana HERNANDEZ GODOY CARMEN ELENA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en consecuencia: 1.1.- Se ORDENA el pago de las prestaciones sociales, correspondientes al período 16 de septiembre de 1991 hasta el 16 de enero de 2015, ambas fechas "inclusive", de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 1.2.- Se NIEGA la procedencia del calculo realizado por la parte actora, conforme.....

PARTE DISPOSITIVA En este estado Este Tribunal Décimo Noveno (19º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley administrando justicia, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los términos de la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. Y así se decide. Así mismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de los medios probatorios promovidos en la oportunidad legal pertinente. Se hacen dos (2) ejemplares de un mismo tenor y aún sólo efecto. ASÍ SE DECIDE. CUMPLASE, DEJESE COPIA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. REGISTRESE EN LA PÁGINA WEB DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.- Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, AB.....