PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta a la ciudadana PRESIDENTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificacion.....

Se declaró: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesta en fecha 29/09/2015, por la ciudadana MARIA CORAL ALCALÁ SORRIBAS, de nacionalidad española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E-1.030.470, debidamente asistida por el ABG. RAFAEL LORENZO, inscrito en el Ipreabogado bajo el N° 177.907, contra la sentencia dictada en fecha 14/08/2015, por el Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio de Medida Preventiva Anticipada, signado con la nomenclatura AH52- X-2015-000523, incoada por la ciudadana MARIA CORAL ALCALÁ SORRIBAS, de nacionalidad española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E-1.030.470, debidamente asistida por la ABG. CRISTINA DEL VALLE NARVAEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 44.287, en el asunto signado con la Nomenclatura AH52-X-2015-000523.SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la sentencia p.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ PRADA ZERPA, en su carácter de Abogado Privado, en asistencia y representación de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello de conformidad a lo establecido en el articulo 6 numerales 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese.-

En fecha 11/11/2015 Se dictó Resolución Interlocutoria N° 070/2015, mediante la cual se admitio la prueba promovida por los apoderados judiciales de la empresa recurrente.

Este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en mérito de las razones que anteceden y cumplidos todos los requisitos exigidos por la Ley sobre la materia, específicamente las indicadas en los artículos 393 y 396 del Código Civil y 733 y 734 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano José María Suárez González, titular de la cédula de identidad numero 1.857.605. SEGUNDO: SE DESIGNA TUTOR INTERINO del ciudadano José María Suárez González, a la ciudadana MARIA LUISA SUÁREZ DE IGLESIAS, titular de la cédula de identidad numero 5.975.347, quien es hija del entredicho. TERCERO: Se abre a pruebas el presente procedimiento, por los trámites establecidos en el juicio ordinario, con fundamento a lo previsto en el segundo aparte del artículo 734 eusdem, cuyos laps.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL, ESTE JUZGADO DECLARÓ INADMISIBLE LA QUERELLA INTERDICTAL CIVIL INTENTADA POR LOS CIUDADANOS JOSÉ LUÍS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA Y ÁLVARO VIEIRA DE ANDRADE, CONTRA LOS CIUDADANOS JOSÉ JOAQUÍN PINTO Y FILOMENA GONCALVES PAULO. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte querellada en los puntos "PRIMERO", "SEGUNDO", "TERCERO", "CUARTO", "QUINTO", "SEXTO", "SEPTIMO", "OCTAVO" y "NOVENO" de su escrito de promoción de pruebas, las cuales se encuentran marcadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L", "M", "N", "Ñ", "O", "P" y "Q", que fueran consignadas junto a su escrito de pruebas, este Juzgado admite las mismas en cuanto ha lugar en derecho por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, y así se decide.

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO PARA DECIDIR REALIZA LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: Del recuento de las actas procesales que corren insertas en autos, y visto que la parte recurrente no consignó el escrito de formalización de la apelación; observa este Tribunal Superior Tercero que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el último aparte de su artículo 488-A, establece la consecuencia jurídica de esta omisión, al señalar: "...Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos...", (Negrillas de esta Alzada), de lo cual se colige el deber insoslayable de formalizar la apelación dentro de los cinco (05) días contados a partir del auto de fijación de la audiencia de apelación, so pena de que se considere perecido el recurso. En consecuencia, vista la falta del escrito de formalización del recurso de apelación de la parte recur.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angula Istúriz, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano José Argenis Corredor Sulbaran, en contra de la decisión de fecha 14 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos SOLEDAD ORTA BARRIOS, ANTONIO BLANDIN MUÑOZ, VICTOR AÑANGUREN contra la entidad de trabajo denominada "SOCIEDAD MERCANTIL CERVECERIA POLAR C.A" SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN interpuesta por los ciudadanos SOLEDAD ORTA BARRIOS, ANTONIO BLANDIN MUÑOZ, VICTOR AÑANGUREN contra la entidad de trabajo denominada "SOCIEDAD MERCANTIL CERVECERIA POLAR C.A" TERCERO SE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de los ciudadanos ARAUJO AVIS EFRAIN, ARIAS SANCHEZ DIEGO, BLANCO OSCAR SIMÒN, BRICEÑO MARTIN FELIPE, COLMENARES ANGULO JUAN RAFAEL, DIAZ GERTRUDIS, ECHEGARRETA RIOS SANTIAGO CUSTODIO, FLORES CASTILLO FRANCISCO EVERIO, FLORES MENESE.....