DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de PRESCRIPCIÓN DE HIPOTECA CONVENCIONAL DE SEGUNDO GRADO incoada por la ciudadana ANA PAULA ALCALA GOBETT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.837.152, en contra de MI RANCHO S.R.L y el ciudadano PEDRO LUIS ANGARITA, plenamente identificados; y en consecuencia, de ello se condena a la parte demandada: PRIMERO: Ha declarar extinguida la hipoteca de segundo grado que constituyera la ciudadana OLCZYK LAMBERT SWIETLANA, titular de la cédula de identidad N° 5.002.806, a favor de sociedad mercantil MI RANCHO S.R.L y el ciudadano PEDRO LUIS ANGARITA., por la cantidad de nueve mil quinientos noventa y un bolívares (Bs. 9.591,oo) en fecha.....

Para decidir, se observa: Ciertamente, ha sido criterio reiterado de la Sala Civil de nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia, que la condenatoria en costas no procede en los juicios de estimación e intimación de honorarios profesionales, por cuanto evidentemente eso generaría consecuentes juicios intimatorios de la misma índole, razón por la cual, debe esta alzada más que ampliar la sentencia dictada en fecha 02 de marzo de 2012, aclarar que la condenatoria en costas establecida en la misma es el resultado de un error material, el cual de seguidas se procede a subsanarlo, por lo que en la parte dispositiva del fallo, téngase por no escrito lo siguiente; "De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte intimada", y en sustitución debe decir; "No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión." Queda así aclarada y ampliada la decisión dictada por este Tribunal en fecha 02 de marzo de 2012. Publíquese, .....

-IV- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de octubre de 2011, por el abogado Héctor de Jesús Pérez, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CALIDAD INYECTION 2013, C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 09 de agosto de 2011, por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda que por Desalojo incoara Doménico Sceri Errante contra la prenombrada sociedad mercantil SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Desalojo incoada por el ciudadano Do.....

Se AUTORIZA AMPLIAMENTE al ciudadano GIUSEPPE CAGGIANO, mayor de edad, Italiano de este domicilio y titular de la cédula N° E-81.323.695, para que en nombre y representación de la niña cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de ocho (08) años de edad venda el inmueble identificado en el numeral 3 del libelo de demanda .

/Se Discierne a la ciudadana DALIA ERNESTINA PACHECO BERROTERAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 6.448.950, en el cargo de TUTORA, a la ciudadana JANETTE MARILU PACHECO BERROTERAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.189.235, en el cargo de PROTUTORA; al ciudadano DANIEL AUGUSTO PACHECO BERROTERAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-16.066.600, como SUPLENTE DEL PROTUTOR, y a los ciudadanos DELIA ERNESTINA ROMERO DE ARTEAGA, ANDIS ALBERTO JULIO BATISTA, JOSÉ BERROTERAN y GRETTER DAYANA BERROTERAN MATA titulares de las cédulas de identidad V-3.235.931, V-6.243.491, V-4.360.396 y V-11.678.235, como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA a favor de los niños cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de tres (03) y nueve (09), años de edad, respectivamente. .

RESOLUCIÓN DECRETO SEP. DE CUERPOS Y BIENES DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a las Instituciones Familiares a favor de los niños, identificados en autos, establecidas por las partes en el escrito de solicitud y en el acta in comento, este Juzgado imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de los referidos acuerdos, en la cual el padre se obliga entre otras cosas a suministrar mensualmente por concepto de Obligación de Manutención un quantum de BOLÍVARES UN MIL QUINIENTOS CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.500,00).

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido por la abogada ERIKA LAIRET NORIA en representación de la actora sociedad mercantil PROYECTOS MERCATUS, C.A. en fecha 17 de marzo de 2011; y SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de marzo del mismo año, por el abogado MARIO BRANDÓ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente sociedad mercantil INVERSIONES S.G.S.819, C.A., identificadas en autos, contra la decisión proferida en fecha 2 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuestas por la parte demandada consagrada el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la sociedad mercantil PROYECTOS MERCA.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS ALBERTO RODRIGUEZ, en su carácter de defensor del penado FELIPE RODRIGUEZ, en contra de la decisión proferida en fecha 12 de enero de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución, mediante la cual niega al penado la libertad condicional, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, quien cumple pena por la comisión del de los delitos de AGAVILLAMIENTO, INCENDIO EN INMUEBLE AGRAVADO EN GRADO DE DETERMINADOR Y POSESION ILICITA DE ARMA DE GUERRA, previstos y sancionados en los artículos 287, 344 en con.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Trigésima Segunda del Ministerio Público con competencia en Materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28 de junio de 2011, mediante la cual acuerda a favor del penado RICARDO GARCIA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.342.064, la gracia de la conmutación del resto de la pena por confinamiento, todo de conformidad con el artículo 52 del Código Penal. Regístrese, publíq.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada GEORGA INCIARTE QUINTANA, en su condición de Fiscal Auxiliar (90°) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero(31º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 04/12/2011, mediante la cual no acordó al ciudadano JOSE RAMON DELGADO REDONDO, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, cambiando la calificación Jurídica a Robo a Mano Armada en Grado de Frustración y acordándole medida cautelar sustitutiva de libertad conforme a lo establecido en el .....